|
|
精彩短论全集
作者： Admin 2011-12-30 点击： 1102
天生就自由：东北的林场简直就是一个产权演进的经典范本啊。由“公地”变成私产，资源配置不断得到优化。（2012-1-30）
——————————————————————
迢书：怎么解释这家“血汗工厂”招工时一呼百应？不用管柏林墙两边的人怎么夸脚下的土地，要观察人们往哪边走。富士康才是流淌着道德血液的企业，谁要是嫌富士康给工人的待遇太差，可以自己掏钱给工人更好的待遇嘛。凡是要求别人掏钱做善事的，全是装逼犯。（2012-1-30）
——————————————————————
刚仔：广州自来水公司申请加价，其中一个理由是东江引水工程耗资巨大。但当初在论证实施这工程时，政府和自来水公司是否有向巿民和媒体解释这不是免费的午餐，最终是要由纳税人来埋单?巿民如果知道最终的成本是由自己来承担时，还会支持政府的决定吗?同理，当政府宣布实施免费公园等褔利时，最终埋单的是谁?（2012-1-30）
——————————————————————
李子暘：在乡下奶牛场了解到，现在养殖者喂养奶牛的饲料，基本上就是玉米秆，很少有干草豆饼之类的好饲料，原因无他，就是因为牛奶的价格太低，用好饲料必然赔钱。消费者要想喝到好牛奶，只有准备多花钱。如果想让政府帮忙，就连低质奶也喝不到，只能喝到有毒奶。（2012-1-30）
——————————————————————
李子暘：在这个政府大玩通胀的时候，维护支持各个行业自由涨价的权利，很重要。政府玩通胀，却不让企业涨价，就等于迫使经营者设法以劣质产品坑害消费者。通胀造成的损害，不可能用价格管制来化解。（2012-1-30）
——————————————————————
马勇：老子说：治大国若烹小鲜。在中国这样的国度里，任何有为都可能制造伤害，都是在为权力寻租创造条件。最好的治国之道，不能说是古典中国的醇酒美妇，大体上越无为越有为，不要给下级制造权力寻租的理由。这个国家可能就要好多了。（2012-1-30）
——————————————————————
齐辉：春晚拒绝广告少挣6.5亿，我认为：春晚拒绝广告是屈从于民意！广告有何不好？我实在弄不明白，刘谦拿着一瓶汇源果汁喝损害了谁的利益？伤了谁的眼球？难道刘谦拿着一瓶显示商标的果汁喝，我们的眼球就格外不舒服了吗？难道刘谦拿着一瓶没有显示商标的果汁喝，我们的眼球就格外舒服了吗？商业气息有什么不对？看来，很多人对市场经济的敌视是骨子里的。（2012-1-29）
——————————————————————
刚仔：美国对古巴的封锁十分愚蠢，世界上有因为遭受经济制裁而政府倒台的例子吗?伊拉克最后还不是靠出兵。独裁政府最害怕的是民众得到自由，美国的封锁就是对独裁政府最大的支持。帮助当地的民众得到自由，首先是帮助他们得到经济上的自由，而封锁并不能实现以上的目的。（2012-1-29）
——————————————————————
赵家康：在集权体制内，行贿更多的时候根本就是在被敲诈，是被特权敲诈，被不合理的制度敲诈。在中国，任何一个生意人如果说没有行过贿我敢保证他一定是入错了行，他应该去从政或者去北大当教授——虚伪到极点。我不认为一个被制度绑架的人拿些钱去赎买自己本应就有的一点点自由是罪。（2012-1-23）
——————————————————————
李子暘：有这么一种人，认为政府很有必要管理食品安全、检查消防、帮助人们戒烟、维护儿童安全、控制经营资质、减少低俗文化、帮助弱势群体、帮助残疾人、办好教育……但当他自己办公司做生意时，又抱怨到政府办事，要盖的章太多。靠，哪个章不是你们丫反复呼吁出来的！（2012-1-23）
——————————————————————
李子暘：中国其实才是讽刺艺术的天堂，具备大多数文明社会不具备的特点：你讽刺挖苦谁，谁就真急。不但他本人急，旁边看热闹的，更急，说你低俗说你落后说你没人性。上至庙堂诸公下至贩夫走卒，都坚持这么认真的人生。达里奥·弗在意大利就很苦闷，越讽刺挖苦台下的观众，观众越哈哈大笑，弄得讽刺家毫无办法。（2012-1-23）
——————————————————————
布尔费墨：爱国之心是一种虚假的感情。真实的感情，爱吃爱喝爱钱爱高帅富高富美愿为他或她付出一切无怨无悔这些都用不着花纳税人的钱去宣传。如果某种感情需要抢钱洗脑才能深入人心，这肯定不是真实的感情。爱国主义是一种集体主义，凡集体主义必是玩火。集体主义无视个人的存在，所以煽风点火的人也会被它烧死。（2012-1-23）
——————————————————————
胡锋：随着利率市场化的推进，要求银行必须混业经营，只有不断提高投资、保险等其他业务的收入来源才能保证盈利不会下降。我国银行业的其他收入在营业利润中比例太小，无法与欧美银行动辄25%左右的比例相比。这也充分说明我国银行业大有可为，还处在快速成长期，我国银行还有很长的发展期。（2012-1-23）
——————————————————————
刚仔：什么叫公共服务?什么叫政府应该为民众提供的公共服务?多人用的服务就叫公共服务?那么开餐馆算不算为民众提供公共服务?更重要的是，让政府为我们提供一系列的公共服务，普通人是会因此少花钱还是会多花钱?有的人是真的不明白还是故意装糊涂?如果将高速公路交到政府手中，又要对多少官员说恭喜发财？（2012-1-23）
——————————————————————
布尔费墨：取消了政府福利，并且减税缩小政府，国家工作人员的权力就没有那么大了。宋思明也许就没有小贝有钱了，在面对海藻的时候就没有那么财大气粗器大活好气吞山河了。也许宋思明会去下海经商，这也是在为社会创造财富。政府不会创造财富，只会毁灭幸福。（2012-1-22）
——————————————————————
草根论者：在一个国家，如果全民都在关心政治谈论政治，政治是生活不可缺少的一部分，那么这里的政治一定很不成熟，人民对政治缺乏信任；如果大部分人都不关心政治很少谈论政治，政治和人们的生活关系不大，那么这里的政治一定比较成熟，社会也比较稳定。你看到哪个民主国家，普通老百姓对政治津津乐道？除了选举，甚至选举时期人们都对政治兴趣不高。
——————————————————————
行走者 ：民主十诫：宣称民主能带来房子的；能带来就业的；能带来低价农产品的；能让每个人在春运时都能买到火车票的；能解决交通拥堵的；能让看病又快又好又便宜的；能让从幼儿园到大学全部免费的；能让火车不出事故的；能让高楼不起火的；能解决大气污染的，这些皆是骗子，你们不可信他。
——————————————————————
刚仔：自由和民主是有区别的。比如说能不能全国人民公投决定大家共同使用怎样的语言？这样的话普通话肯定会获胜，其他地方语言就不能再使用了。这是民主了吧？但这是自由吗？如果我们在捍卫我们各自的语言，比如捍卫粤语，捍卫上海话，捍卫各种地方语言，其实都是在捍卫我们说话语言的自由和权利而非民主。
***************************************************************
江小鱼：台湾选举这么多人这么激动干嘛？台湾繁荣是民主之功么？如果领导人权力过大，全民公选极可能通往的是极权之路，远不如以前皇帝继承制度；如果权力受到宪政约束，民主投票纯粹是浪费公帑，不如直接选彩票头奖者担当。无论如何，民主都不会使这个世界变得更美好。
***************************************************************
二逼瓦西里：我在乎的不是自己有没有投票权或总统是不是民选。我在乎的是：私产是不是得到保护，个人自由是否受到尊重，政府权力是不是得到限制，自由市场是否得以尽量发展。而以上这些不见得依靠民主制度方能实现。
***************************************************************
李子暘：你说网络购票和实名制根本就不可能解决春运买票难的问题，他们就会说，这些政策刚刚推出，还不成熟，应该有耐心，等待他们完善。可是，即使他们完善到顶点，即使他们开设了13亿个窗口，每人一个专用，就可以解决春运买票难吗？短缺的，到底是票，还是销售渠道？
***************************************************************
李子暘：大多数不懂网络的人，都选择远离网银这类东西，他们不太懂，无法控制其风险。这个决定很明智。但春运网络购票赶鸭子上架，让很多不懂网络的人也开设了网银，并留下了实名信息，所以，春运后爆发网银短信诈骗的狂潮，是完全合乎逻辑的。这是网络购票被人忽视的巨大成本之一，不止是服务器需要钱。
***************************************************************
李子暘：市场经济的作用在于最高效率地使用资源，而不是不顾成本地尽量扩大产出，更不是不顾成本地满足某特定阶层（即使是弱势群体）的需要。铁路不是农民工铁路。总是拿农民工来煽情，太累。
***************************************************************
沉喧-Leo：就买卖来说，更多的是寻价和觅价。很多人争抢一定数量（不论是什么原因造成的）的商品，这难道不是我们时刻面临的问题么？难道非得滿足每個人的需求才行？火車票的有效需求是尋租空間最大化的需求，我們需要消滅尋租空間，就是讓鐵道部破產，向市場化邁一大步。
***************************************************************
沉喧-Leo：从周其仁的《公有企业的性质》来说，公有制企业内部是一种国家权力租金的方式进行运作的，缺点在于事实上的产权无法确权，没有最终委托人，改进效率的唯一办法是市场化。——但这是企业内部的效率改进方式。火车票是企业外部的成品，好比IPO和二级市场。黄牛合法化和漲價是異曲同工。
***************************************************************
李子暘：昨天遇到一位热心的网吧老板。这几天，他让附近的农民工来他的网吧里网上购票，教他们怎么用。但结果很沮丧，那些农民工忙乎了大半天，一直在徒劳地刷屏，一个成功购票的也没有。
***************************************************************
李子暘：如果你的仓库里挤压了大量产品卖不出去，你要雇佣更多的推销员，开设销售网站，动用各种方法和技术帮助你销售。但如果你的仓库毫无存货，门口还挤满了来抢购的焦躁人群，警察都来维持秩序。货一到，立刻一抢而光。这时，你还花大把钱雇佣一大帮推销员，到各处去推销你的产品。世界上怎么会有你这种货？
***************************************************************
薛兆丰：面对苹果4S的排队长龙，还有人会说 “关键是打破垄断、增加产能” 吗？不管有没有准入限制，只要出现需求脉冲，而标价不动，就会出现排队和黄牛等 “短缺” 现象。这是金科玉律。剩下的问题：人苹果是为了宣传，铁路也为宣传？（2012-1-13）
***************************************************************
李子暘：一个产品价格，冻结了十几年，平时也从不区分淡季旺季，定价365天不变。并制造出大量的混乱和无序。这种情况，可能是市场的自然状态吗？可能不是人为干预管制的结果吗？建议他们根据市场需求相应调整一下价格，立刻就有人跳出来大骂。有什么可骂的呢？（2012-1-13）
***************************************************************
沉喧-Leo:你们认为只有增加供给才是市场，我们认为只要产生交易就是市场。你们研究如何扩大供给，我们研究怎样更低成本高效率的进行交易。你们研究供给自由，我们研究配置合理。我们研究局限下如何改进效率，你们喜欢自己假设一个最优的局限。（2012-1-13）
***************************************************************
沉喧-Leo:怎么国奥开始向民粹主义扩展了？经济学只能是客观分析而不能是主-观发泄。否则，古有马氏“资本主义每个毛孔都流着肮脏的东西”，今有国奥“管制-下的消费者一直被强奸”。经济学作为科学，讨论的是为什么的问题，不是好不好的问题。经济学家也从不跑去定价，而是预测局限下价格和效率的关系。
***************************************************************
辉格：应对危机的各种措施中，价格管制历来是起捣乱作用，还常常是头号捣乱因素，原因很简单：它旨在惩罚那些帮你化解危机的人。
***************************************************************
李子暘：租值耗散是一种客观现象，和主观价值论并不矛盾。你可以说你不在乎租值耗散，或许因为设法应付的成本太高，你也可以说，租值耗散反倒给你带来好处，排队的人群是不错的广告。但你说根本就没有租值耗散，这就是逻辑混乱了。
***************************************************************
刚仔：教育公平？又一社会主义的新名词（可能已经不新了）。和什么打土豪、分田地、均贫富没什么区别。一样令人听着就觉得恶心。公平地分赃？那是强盗才需要研究的事情，我不是强盗，所以我不需要研究。
***************************************************************
李子暘：春运期间，参照黑市价格，上涨票面价格，并允许票面价格自由浮动，结果反而会是降低了乘客出行的真实价格。这种和“常识”似乎并不相符的道理，需要理解经济学才能明白。冻结票面价格，看似低价，但实际上只能导致乘客出行的真实价格居高不下。（2012-1-10）
***************************************************************
李子暘：过春节，大家不仅要坐火车回家，还要突击买年货，买鞭炮，买对联，发短信拜年。这其中，涉及不止一家行政垄断企业。面对同样的需求突然暴涨局面，或许会有熙熙攘攘，但春运购票那样的大混乱大紧张，却是独此一家的。理由何在？（2012-1-10）
***************************************************************
李子暘：春运大排队的混乱局面就是价格管制带来的，和垄断无关。即使实行了私有化，如果政府还玩价格冻结，照样大排队。同样，即使是行政垄断，如果价格可以随行就市，像汽油费、电话费那样，也不会有春运那么混乱的排大队。（2012-1-10）
***************************************************************
赵家康：事实已经证明，不论贫穷的人们是多么的贫穷，愚昧（只是缺少文化知识，受教育少而已），但是人们出于直觉的选择永远都是正确的，中国贫苦农民对计生政策的反抗就是明证。今天我们真正应该感谢的就是那些不惜做超生游击队，不惜自己家的房被拆，牛被牵而仍然坚决的要多生几个孩子的贫苦农民，这30年，他们为中华民族所做的贡献很可能超过很多社会精英。（2012-1-10）
***************************************************************
冯冠军：春运火车票，消灭了价格竞争，将民众的精力引到刷网页打电话排长队的竞争上，网页一天流量10亿次，何等壮观。不事生产赚钱买票，天天刷网页打电话排长队以求撞大运，并且认为这才是公平，这是何等国民才有的一种心态啊！（2012-1-10）
***************************************************************
刚仔：媒体连续多年来评击广州市政府巨额补贴机关幼儿园的原因是什么？他们不是愤怒于政府对纳税人财产权普遍的侵犯，而是愤怒于自己的孩子不能获得补贴。简单来说，他们只是犯了一种病：红眼病！这病一定要治！纳税人的财产权何时才能得到重视？这是最重要的人权！（2012-1-10）
***************************************************************
苏小和：政府就不应该有任何形式的对市场主体的补贴。或者我们说，政府就应该彻底从市场中退出。企业渴望政府补贴，事实上也是一种反市场的心态，是搬起石头砸自己的脚。（2012-1-10）
***************************************************************
李子暘：读史书，经常会看到皇帝也为没钱发愁，比如没钱打仗，明末的崇祯最典型。说来挺奇怪，天下都是皇帝的，想要什么就去拿，想要谁就去派好了，怎么还会为钱着急？答案就是，用钱支使人，比下圣旨好使多了。如果事情比较复杂，比如筹集打仗所需物资，下圣旨则根本没用，钱却很好使。没钱，皇帝也办不了事。交易费用这东西，威力无穷。（2012-1-10）
***************************************************************
|
|
粤公网安备 44090202000008号 | 经营性ICP许可证号：粤B2-20170724 |
粤ICP备14043358号
发表于 2012-1-31 02:03