今日大家倾起：集资房顶层漏水，系顶层住户出费用还是集体出？

小灵通@a

原则上顶层是公共场地！应该共同负责费用！不知楼主的顶层是否可步行上去的？还是平顶的？但低层的住户会觉得是影响顶层人家！应该顶层出钱！不正低屋不着急

茂名加班佬

浮云过客 发表于 2017-3-9 22:39
那就看看楼顶的性质了，如果楼顶是家自己所用，就是你负责，要是共同使用用就大家负责了。

应该考虑自己主张一个条件出来，如果大家想公用，就集资，如果不愿意，甘就好讲了。自己搞定，一有人屋企想装个太阳能啊，什么的，楼主懂了？

犀牛2012

老板，起好屋嗲

jianglu

现在的人啊，说句矛好听的，得戳闲理你，有钱的就自己搞定，最好封四漏孔，堵到他上面泡烂最好。

trojan

看看有没有房屋维修基金咯。

查水表

最好有钱自己出了，漏水只会影响自己，其他住户没有影响的话，真的鸟都不鸟你

车之源

集资楼也是没有物业的，怎么管理啊

华灯璀璨

这个问题也有疑问?三楼顶(四楼板)漏水，能让二楼和五楼以上出钱维修吗？

小小驴头

华灯璀璨 发表于 2017-3-10 19:50
这个问题也有疑问?三楼顶(四楼板)漏水，能让二楼和五楼以上出钱维修吗？

甘大家出钱后四楼都矛比大家入的，矛系公共的；按你甘讲，顶层出钱矛所谓，不过以后楼顶也好似私人甘了，大家都咪想入了。

小小驴头

公共同私人的系应该矛同，虽然共大家出系矛乜可能，但矛代表道理上矛使出。按甘思维，下水道塞了，堵塞处顶上楼层都矛使出钱，尤其顶层，几时塞得到。

华灯璀璨

小小驴头 发表于 2017-3-10 20:15
甘大家出钱后四楼都矛比大家入的，矛系公共的；按你甘讲，顶层出钱矛所谓，不过以后楼顶也好似私人甘了， ...

你偏激了，顶层只是消防要求开放，谁都无使用权。或者你要求房屋维修基金给钱维修。

幸福2017

我买了顶楼，没感觉到会漏水，因为质量好就不怕，我现场考察过，屋顶好厚好硬，用斧头都劈不开，我好心安。

小小驴头

华灯璀璨 发表于 2017-3-10 20:42
你偏激了，顶层只是消防要求开放，谁都无使用权。或者你要求房屋维修基金给钱维修。

矛系偏激，系讲道理，但亦知道有道理矛一定可以做到，只有新闻联播做得到。我只系讨论下理论上是否应该共同承担，就如你都知楼顶系公共，点解你就系想享受权利，就矛肯尽下义务？？权利和义务系共同存在的。

华灯璀璨

小小驴头 发表于 2017-3-10 21:45
矛系偏激，系讲道理，但亦知道有道理矛一定可以做到，只有新闻联播做得到。我只系讨论下理论上是否应该共 ...

莫非你的楼顶平时大把人上去？你还是去看看政府维修基金是否支持你更实际

小小驴头

华灯璀璨 发表于 2017-3-10 21:50
莫非你的楼顶平时大把人上去？你还是去看看政府维修基金是否支持你更实际

矛同你讲得通嗲，矛人上楼顶就改变楼顶系公共噶性质嗲？