@茂名教育局 关于学区划分的若干建议（314楼：茂名市教育局回复）

smu_fanjing

诚征女保姆 发表于 2017-3-21 19:51
你懂逻辑，那请问为什么要调整学区？调整学区的目的是什么？茂名这三十年来学校建设远远跟不上城市楼盘和 ...

好心你，翻翻你自己发的帖子。南华小区划入愉园学区，是从什么时候开始的？这么多年下来，不正是说明了就近原则和相对固定原则吗？

你要翻到30年以前，那时候愉园小学在哪里？没有这样一所学校，谈何就近入读？

茂名这三十年来学校建设速度远远跟不上城市楼盘发展，我就想问一下，从哪一年、哪一个小区开始的？

没有数据支持，搞这些宏观大话，有什么意思，给你台阶不下，非要踹一脚，真是无语。

smu_fanjing

诚征女保姆 发表于 2017-3-21 19:55
这句话是你说的，不是我说的。
我到现在还是那句话，愉园小学学区调整，必须考虑原来愉园小学范围内所有 ...

我不知道我那一句话说了，要求只考虑南华小区的利益。我要求划分片区过程公开、透明。
你是过来秀智商下限吗？

smu_fanjing

诚征女保姆 发表于 2017-3-21 19:57
现在是讨论茂名自从三六小分校以来的河东片区学区变化，
你说这句明显是无理取闹的无聊说话。

我说的是南华小区学区划分变化，你讨论茂名自从三六小分校以来的河东片区学区变化。

对牛弹琴，第一次体会到。

smu_fanjing

每天都打拖拉机 发表于 2017-3-21 19:58
分析得很合情合理，从大局出发，局部服从大局。任何人做领导都会从大局出发。

坚持集体主义并不意味着只顾集体利益，不顾个人利益，正当、合理的个人利益是应该受到尊重和保护的。

HDPE

支持楼主把南华小区划去愉园的提议，我们财富名门和汇景新城的业主也要站出来吵吵教育局，为什么我们两个小区离17小也是一路之隔，确把我们划去铁路小学那么远？成公里远。大家今年把教育局都吵头昏

湖北人在茂名001

支持楼主，维护权益。

南粤

诚征女保姆 发表于 2017-3-21 19:17
为什么不能提以前的？是因为教育局这些年为没有足够学校调整学区触动了某些人利益还是怎样？根本原因是没 ...

请按照相关规定执行！教育部关于做好2017年义务教育招生入学工作的通知。通知明确规定：片区调整时要按照依法治理的思路和办法，由县级教育行政部门邀请相关单位和家长代表充分参与，增强划片工作的认可度和公信力，新旧片区变化要设置合理的过渡期限。  谢谢！

诚征女保姆

smu_fanjing 发表于 2017-3-21 20:00
好心你，翻翻你自己发的帖子。南华小区划入愉园学区，是从什么时候开始的？这么多年下来，不正是说明了就 ...

我不需要你给我台阶，相反需要台阶的是你。
三十年来学区的调整，一直是根据城市建设和人口增加而变化的，
在油公司的学校并入茂名市统筹之后，学区相对固定了很多年，
这些年西粤路的发展飞快，但相配套的学位严重不足，
仅仅一个愉园小学根本无法满足西粤路这五六个小区的学位需求。
在茂南开发区单列之后，这个片区就只有十五中南校区相对有充足的学位，而其它学校没有。
试问如果其它学校没有学位的情况下，是南华小区的居民去十五中南校区近还是双山路北边的小区近？
这是不是很符合你拼命叫的就近原则？是不是应该调整南华小区？

smu_fanjing

南粤 发表于 2017-3-21 20:11
请按照相关规定执行！教育部关于做好2017年义务教育招生入学工作的通知。通知明确规定：片区调整时要按照 ...

你不用管他了，你所发的核心东西他也不看，看了也不一定懂。

诚征女保姆

smu_fanjing 发表于 2017-3-21 20:02
我不知道我那一句话说了，要求只考虑南华小区的利益。我要求划分片区过程公开、透明。
你是过来秀智商下 ...

我要求愉园小学学区调整必须同时考虑双山路北几个小区的利益。

诚征女保姆

smu_fanjing 发表于 2017-3-21 20:00
好心你，翻翻你自己发的帖子。南华小区划入愉园学区，是从什么时候开始的？这么多年下来，不正是说明了就 ...

我不需要你给我台阶，相反需要台阶的是你。
三十年来学区的调整，一直是根据城市建设和人口增加而变化的，
在油公司的学校并入茂名市统筹之后，学区相对固定了很多年，
这些年西粤路的发展飞快，但相配套的学位严重不足，
仅仅一个愉园小学根本无法满足西粤路这五六个小区的学位需求。
在茂南开发区单列之后，这个片区就只有十五中南校区相对有充足的学位，而其它学校没有。
试问如果其它学校没有学位的情况下，是南华小区的居民去十五中南校区近还是双山路北边的小区近？
这是不是很符合你拼命叫的就近原则？是不是应该调整南华小区？

诚征女保姆

smu_fanjing 发表于 2017-3-21 20:03
我说的是南华小区学区划分变化，你讨论茂名自从三六小分校以来的河东片区学区变化。

对牛弹琴，第一次 ...

我说的是整个茂名市河东片区，而你仅仅考虑南华小区，
我果然是对牛弹琴，你说的一点都没错。。。

逍遥五少

诚征女保姆 发表于 2017-3-21 20:16
我说的是整个茂名市河东片区，而你仅仅考虑南华小区，
我果然是对牛弹琴，你说的一点都没错。。。

人家讲的是要求教育局提供依据，并没讲将双山路北的划出去，是你傻还是你怕不划南华小区的出去就会危及到双山路北的片区？

smu_fanjing

诚征女保姆 发表于 2017-3-21 20:11
我不需要你给我台阶，相反需要台阶的是你。
三十年来学区的调整，一直是根据城市建设和人口增加而变化的 ...

不好意思，我台阶都不打算给你了，很少听说倔牛会下台阶的，之前也是难为你了。

“这些年西粤路的发展飞快，但相配套的学位严重不足，仅仅一个愉园小学根本无法满足西粤路这五六个小区的学位需求。”
你倒是说说呀，五六个小区，都是哪五六个小区？小学划分的是四个小区，你眼瞎啊？这四个小区实际适龄儿童有多少个，连教育局都要联合房产局、派出所调研了才敢报数，你说说你哪里来的数据，还不是闭着眼睛喊？


“在茂南开发区单列之后，这个片区就只有十五中南校区相对有充足的学位，而其它学校没有。”
你倒是说说呀，十五中南校区现在有多少个学位，有多少个空缺？十五中南校区的教职工还没说呢，你知道的比他们多？


“试问如果其它学校没有学位的情况下，是南华小区的居民去十五中南校区近还是双山路北边的小区近？这是不是很符合你拼命叫的就近原则？是不是应该调整南华小区？”
你这就搞笑了，愉园小学划分四个小区，愉园中学划分六个小区，谁告诉你划出去的就一定是南华小区？就近原则，这是政府发文哦，引用有啥问题吗？南华小区划进愉园学区，不正是依据就近原则吗？


日间头，少谈点主义，多搞一些研究。

smu_fanjing

诚征女保姆 发表于 2017-3-21 20:16
我说的是整个茂名市河东片区，而你仅仅考虑南华小区，
我果然是对牛弹琴，你说的一点都没错。。。

你这头牛，听了琴声还没几天，反过来要出书了？你到底知不知道人家讨论的是什么，你在扯的又是什么？