|

楼主 |
发表于 2017-3-25 16:07
|
显示全部楼层
| 来自广东
很好,首先很多谢你意见。你的话其实就是官方的话嘛。。你说的都懂的,支线能开通,肯定要说交通枢纽,开发发展区域一体化,功能,前瞻性等等,这些话够高大尚的。历史上官方的决策失误,重复投资,浪费投资也
例子大把的,很多工程一句前瞻性,发展目光就能全部解释完失误了。。当然我不是说支线失误哦。 不过来点实际的吧直接点不要虚的:这条支线,就目前来说开通后,港口那些车会经这支线拉货到那里?那里的货又会需要经这支线到港口?港口的什么货才会到这些城镇呢?有又那些工业区会需经这支线?这支线前多少年,去港口或从港口经支线的预计车流量多少?支线是三十多公里,至少投资超过35亿的,每年支线维护管理费和收入或者效益是多少?支线投资每年的利息是?有没有符合经济效益?
汕湛高速定位就是分流,满足小城镇的联网,沿线没有大城市,这条支线也一样必然功能一样,广湛高速经茂名主城,会成为港口的主导线,这点是不能否认的。如果经支线再经包茂回茂名主城,也是不现实的,因为远了五六十公里高速费用和油费,货车也是讲效益的,直接点吧:经支线,能到高州,一部分化州,信宜,还有广西方向,没有支线,经广湛和包茂,一样全到。汕湛全通后,分流后,广湛茂名段,除非大节假日,塞车情况绝对少了,大节假日,没办法,再多三五条高速都会塞都解决不了,国情决定。
再说吧:这支线北延线?目前是未知数,如果能立项,也是只通高州和信宜的偏远山镇。非大城和工业区,当然,山镇以后未来也应该会通高速的,政策决定的,但那是方便山镇出城。与港口的需求未明确。
讲到底:每个人都会说修高速没错的,甚至是盲目的,你有我也要有,很多城镇山镇是需要修路,但重要的是乡道城镇道路的需求。但通通认为有高速就全部解决线。
只基于一点前提,高速路,每个市,乡镇都想通,效益那是多余的,亏本也好,利息不用我交,跟本地人没关系,反应是省我国家出钱的,不要白不要,再修多十条都想,这些是目前各市的想法和国情。。
说回支线,如果要茂名人出钱三四十亿,每年自己出利息,我就看看所谓的前瞻性和效益那个重要,高速的成本是巨大的,跟普通公路不同,普通公路的发展的确是要有前瞻性的,要发展先修路。但基于成本和效益,省级的高速路的发展在偏远地方是应该滞后的,有发展,有极大需求才应该动工的,提前做,做好后车流量过低,如果前十几年都没效益的话,利息都不够支付,造成的经济问题也是影响整个国民。钱是纳税人,钱用了,没用到实处,浪费钱。。。
说太多废话了。。 |
|