茂名人民的名义增速仅次于深圳

hwf891013

不管是国内还是国际，提到增速的的时候，适用的都是名义增速，而不用实际增速，实际增速仅供研究之用，意义不大。
许多人会望文生义，认为实际增速是“实际、真实”的，名义增速只是“名义、虚假”的；而事实上，名义增速计算所用材料，才是来自统计第一手资料，实际增速的计算需要换算到“基期”。
不说的太过复杂，我举个简单例子来讲明这个问题：
以成渝两地为例，假设基期设定为2012年，成渝生产某种产品3000个单位，价格100元，产值都为30万元。
到2013年底，成都产出3000单位，价格150元，产值为45万元；同期重庆产出4000单位，价格为90元，产值为36万元。
那么经过一个财务年度，两地名义增速和实际增速分别是多少呢？
成都的名义增速：（45-30）/30=50%，实际增速只能用基期价格计算，所以增速为：（3000*100-3000*100）/30万=0%
重庆的名义增速：（36-30）/30=20%，实际曾都只能用基期价格计算，所以增速为：（4000*100-3000*100）/30万=33%
好，现在这个模型很符合两地的实际情况，那么问题来了：谁的增长更加客观呢？
显然，由于实际增速不考虑价格变动，只关注产量的变动，而现实中价格无处不变的，价格是市场资源配置的传导信号，因此，名义增速更能够反映客观实际。
有人会问，那重庆增加的产量怎么没有反映出来呢？我们知道，生产是为了销售，只有卖掉了，价值才能实现，并且以实际卖掉的价值作为产品的实际价值，一切都是围绕价值实现在组织生产和经营的。
重庆虽然产量拯增加了，可价格也跌了，实际价值并没有增加多少。

名扬八海

{:1_991:}

guanzhu123

说反了吧。提增速的时候都是提实际增速