2017年茂名市教育局划分学区的不足之处（45楼：茂名市教育局回复）

子尘 · 发表于 2017-5-6 13:13

这次划分点赞。

雾里云里 · 发表于 2017-5-6 18:17

教育局这些人都不知道怎么搞的，你补你的锅，干嘛要牺牲我们两个小区的学生，要么你就保留祥和小学，适当控制初中的招生范围，两年后将东北5小区那一部分的学生划去趣园小学就行了，要么你留好学位两年后你就将祥和沙田小区的同学划去福华小学。如果教育局还是这样蛮干，建议这两个小区的家长大家去省教厅网站投诉他。

雾里云里 · 发表于 2017-5-6 18:22

http://wsbs.gdedu.gov.cn/publicfiles/business/htmlfiles/gdsjyt/wszx/index.html

上帝也哭泣 · 发表于 2017-5-6 18:45

祥和跟福华两个都可以，要是去趣园，我不干

雾里云里 · 发表于 2017-5-6 19:06

教育局这事明显是自己安排不合理，首先福华小学还是有足够的学位保证祥和小区这边的，其次祥和小学其实也可以保留下来的，只要合理控制初中的招生范围就行，明显违反国家的政策事前没有征询突然就放出这个大变动的消息，而且也违反了国家保持划片稳定的政策，他是可以做到而不去做的。

华丽丽 · 发表于 2017-5-6 19:25

听说福华区大的单位(如供电)大多数人都是挂在那里读，不管住哪~~福华小学的你真的不用担心人不够~~反正我觉得小孩不用挤来挤去就好啦，挤去那么大班的，其实也没什么好处的

思考者 · 发表于 2017-5-6 19:50

雾里云里发表于 2017-5-6 19:06
教育局这事明显是自己安排不合理，首先福华小学还是有足够的学位保证祥和小区这边的，其次祥和小学其实也可 ...

为什么在祥和里面设小学是合理的？这样是不同概念的，支持独立初中和独立小学。这样有利于学生的发展

雾里云里 · 发表于 2017-5-6 19:58

现在不独立就是教育局搞出来的,要不就按去年的那样划分祥和小区，或者两年后将祥和小区的学生划归福华小学而不是再搬去趣园小学。

龙海天 · 发表于 2017-5-6 23:25

还是愉园小学、中学稳定！名门世家开发商就是有眼光，折腾来折腾去，如搬新居，好费神的事情！

中华民族万岁 · 发表于 2017-5-6 23:58

住在河东官渡桥北的学生要舍近（一路之隔就有行知中学）求远到河西厂前的启源中学就读是否合理呢？前几年市教育局联合市政府召开新闻发布会时曾承诺“东西不跨小东江，南北不跨油城路“已经不算数了吗？本身油公司员工上下班时官渡一路官渡桥路段就已经严重塞车，沿江路单行线后，外加江东北路车流量剧增，官渡一路官渡桥路段每天都是塞得水泄不通，非要学生每天跑那么远吗？交通拥堵对学生而言也存在安全隐患。

粤血男儿 · 发表于 2017-5-7 02:13

不容易醉的醉发表于 2017-05-06 09:05
开发区甘多楼盘，也是开三个班百零人服务，难道开发区没适龄读书的孩子？

开发区不是亲生的！

雾里云里 · 发表于 2017-5-7 08:27

祥和小区居民，请看清通知。

雾里云里 · 发表于 2017-5-7 08:45

请问茂名市教育局，你们按国家的政策去做了吗？划片前做好征询工作了吗？这样做相当于把祥和小区直接划去趣园小学。

雾里云里 · 发表于 2017-5-7 08:57

请教育局再看清下教育部2017年的1号文件，自己有无依法依规办事。

茂东新区 · 发表于 2017-5-7 09:47

只要不要远，小学几乎在哪读都是一样。支持就近原则入学。我是祥和官山五路附近的，我支持官山五路趣园小学学位。因为比九小更近，更方便。

搜索
热门搜索：东华能源共青河新城学校房产茂名高铁经济数据

[网络问政] 2017年茂名市教育局划分学区的不足之处（45楼：茂名市教育局回复）