QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录,快人一步

扫码登录更安全

登录 | 注册帐号 | 找回密码

茂名论坛

  • 关注抖音号
  • 关注公众号
  • 下载APP
  • 扫码关注抖音号
  • 扫码关注公众号
  • 扫码关注APP
快捷导航
楼主: 高州大计

[民生百态] 复合型山水CBD新城,未来崛起的茂北城市新地标!

[复制链接]
发表于 2017-6-2 22:36 | 显示全部楼层 | 来自广东
神鸡闯论坛 发表于 2017-5-28 23:40
非常好高州的规划比茂名强多了

高州的局促地形地貌,现实注定高州的城市的格局施展度是没法跟茂名相比较的,现实上茂名的规划注定比高州强多了。不过这也正常,高州是茂名的从属,层次档次也不一样,注定是比不了的,茂名肯定应去做做得更好。当然、作为同是茂名地区人,我也肯定希望高州能根据自己的实际情况、条件,尽量将高州城区也发展得好吧。
发表于 2017-6-3 00:11 | 显示全部楼层 | 来自广东
针砭时弊 发表于 2017-06-02 22:36
高州的局促地形地貌,现实注定高州的城市的格局施展度是没法跟茂名相比较的,现实上茂名的规划注定比高州 ...
还不是茂名自私,根本不理高化信的死活
发表于 2017-6-3 09:45 | 显示全部楼层 | 来自浙江
本帖最后由 海杨 于 2017-6-3 10:08 编辑
针砭时弊 发表于 2017-5-31 17:10
不是我无知,而是你太自以为是了。我指的是传统上的高州城有丘陵包围着,不是指崇山峻岭包围着才是算是被 ...

      丘陵是什么,就是些小山包,这些山地没有多少人居,产权属于村集体,三五万一亩的补偿标准,工程机械两下就铲平了,拆迁成本极低,这是最好不过的发展地了,按照你的讲法,东南西北都不行,不用发展了。事实上高州城建规划了宝光新区和城东新区,城东片区已经成型,高州火车站迎阳广场就在该区,宝光新区包括宝光片区和楼主提及的北江片区。现在高州城区的开发还充分利用山体条件,开发保留部分山体作为森林公园、生态屏障,市区建成有观山、文笔岭、挂榜岭、笔架山森林公园,规划中还有凤凰岭森林公园、南宫岭。整个市区的生态环境好到不行。再加上教育和医疗(高州中学、高州人民医院),现在高州的房价都快赶上茂名了,比化州、信宜、电白都要高不少。而茂名把茂名一中搬到了电白,再加上石化污染,废了茂南,电白新区又未建成,房价不比高州高多少。茂名不过是因为是地级市,肯定是获得更过的城建资金而已
发表于 2017-6-3 09:47 | 显示全部楼层 | 来自浙江
针砭时弊 发表于 2017-6-2 00:33
成本大,不适宜大规模扩展,这是铁的事实。

     点样成本大,怎么铁。你就得把嘴而已,大家都心知肚明。
发表于 2017-6-3 09:48 | 显示全部楼层 | 来自浙江
本帖最后由 海杨 于 2017-6-3 10:07 编辑
振興高州 发表于 2017-6-2 21:35
哈哈,装睡的人永远叫不醒

      从头看到尾,他不过得个嘴硬
发表于 2017-6-3 11:27 | 显示全部楼层 | 来自广东
振興高州 发表于 2017-5-27 22:45
大师话高州系山区

高州向南是平原,向北、向东是山区,但有些是丘陵地带,开发成本甚至比平原低
发表于 2017-6-4 01:18 | 显示全部楼层 | 来自广东
海杨 发表于 2017-6-3 09:45
丘陵是什么,就是些小山包,这些山地没有多少人居,产权属于村集体,三五万一亩的补偿标准,工程机 ...

很现实,大规规模开山造地破坏自然地貌生态去建设城市,是不多适当的。很现实,高州城市跟茂名比,也肯定比不了的。所谓石化会毁了城区,那新加坡石化份量目前比茂名体量大多,距离却跟茂名相当,却是人人向往的美丽花园城市。向东向南靠海发展的茂名,将成为人人向往喜爱的滨海城市,高州更难比拟。你还是应多学懂点尊重客观实际吧,少点自以为是对你高州的发展会更要好处点的。
发表于 2017-6-4 01:25 | 显示全部楼层 | 来自广东
羞家 发表于 2017-6-3 00:11
还不是茂名自私,根本不理高化信的死活

茂名没有什么不理高化信的死活,而是发展好茂名也是为了更好辐射带动整个茂名地区各地的更好发展,这才是负责任的想法观点。按你那想法,湛江对下面县市那样,不是要给它戴上大恶不赦的帽子才行了?!
发表于 2017-6-4 01:29 | 显示全部楼层 | 来自广东
ljzj 发表于 2017-6-3 11:27
高州向南是平原,向北、向东是山区,但有些是丘陵地带,开发成本甚至比平原低

你高州向南的平原是密集材庄和肥沃农田,不适宜大规模开发建设城市。丘陵地带开发成本普遍高于平原是客观事实,没有你自要的“甚至比平原低”的说法。


发表于 2017-6-4 02:05 | 显示全部楼层 | 来自广东
针砭时弊 发表于 2017-6-4 01:29
你高州向南的平原是密集材庄和肥沃农田,不适宜大规模开发建设城市。丘陵地带开发成本普遍高于平原是客观 ...

我电白的
发表于 2017-6-4 06:34 | 显示全部楼层 | 来自浙江
海杨 发表于 2017-6-3 09:48
从头看到尾,他不过得个嘴硬

就是一个看不好别人比他还好的心态罢了
发表于 2017-6-4 12:49 | 显示全部楼层 | 来自广东
本帖最后由 海杨 于 2017-6-4 13:09 编辑
针砭时弊 发表于 2017-6-4 01:18
很现实,大规规模开山造地破坏自然地貌生态去建设城市,是不多适当的。很现实,高州城市跟茂名比,也肯定 ...

楼上楼下全部人都可以很清楚地看到谁在自以为是,自己讲个野一点论据都没有,张口就乱叫,九唔搭八。好好学习下开发与保护之间的关系正来讲吓,高州发布的两新区规划中,特别是宝光区,规划图中对开发强度进行有分级,还有不开发要保留的生态屏障区,充分体现人与自然的和谐,面向淦江,背靠群山,打造复合型山水新城。知道碧桂园名字由来吗?在顺德第一个碧桂园面向碧江背靠桂山。
发表于 2017-6-4 12:59 | 显示全部楼层 | 来自广东
针砭时弊 发表于 2017-6-4 01:29
你高州向南的平原是密集材庄和肥沃农田,不适宜大规模开发建设城市。丘陵地带开发成本普遍高于平原是客观 ...

丘陵地带开发成本普遍高于平原点样是客观事实,点样会高于平原,你讲你的论据出来,别得把嘴
发表于 2017-6-4 13:12 | 显示全部楼层 | 来自广东
本帖最后由 海杨 于 2017-6-4 13:16 编辑
针砭时弊 发表于 2017-6-4 01:18
很现实,大规规模开山造地破坏自然地貌生态去建设城市,是不多适当的。很现实,高州城市跟茂名比,也肯定 ...

你还识得讲现实,茂名和新加坡两者连社会制度都不同,其它就更大差异了,照你甘讲,叙利亚也有不少滨海城市,可以和新加坡比下。高州同山城重庆没得比,茂名同新加坡就有得比,你的高谈阔论太能服众
发表于 2017-6-4 13:34 | 显示全部楼层 | 来自广东
针砭时弊 发表于 2017-6-4 01:18
很现实,大规规模开山造地破坏自然地貌生态去建设城市,是不多适当的。很现实,高州城市跟茂名比,也肯定 ...

照你的理伦,信宜城建得个桔了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册帐号

本版积分规则

友情链接:
返回顶部
返回列表 快速回复