史上罕见！福华城市花园悦盏茶餐厅给楼上业主发律师函了

浮生过客

江滨路识摸 发表于 2017-6-1 07:39
人家越做越大了，你吹咩。

       坛友不吹它，它还敢在论坛出现，吹它，它都不敢现身论坛了，我某天又发现它涉嫌发布了违法广告，需要吹的时候自然会有人去吹，无论有多大，照样须守法，否则要让它喝一壶。

暖夏

学人民的名义入边话斋，我们要实事求是，等待结果

奔跑吧茂名

快雪时晴 发表于 2017-05-31 22:46
无论谁对谁错，大家都要相互体谅。现在实体经济这么难做，本来铺租人工就贵，再每月掏钱补贴业主，有的赚也 ...

如果你住的地方经常被油烟噪音困扰，你还会这么大量么，如果餐饮开在文化广场那些地方，不扰民，我们永远希望他生意兴隆

椰妈妈

买那里之前就知道那里是商住一体了吧，有事没事都投诉，稳食真艰难，树大招风。
停车问题更搞笑，你们业主不买车位就想停免费车位，想太多了。

浮生过客

椰妈妈 发表于 2017-6-1 15:24
买那里之前就知道那里是商住一体了吧，有事没事都投诉，稳食真艰难，树大招风。
停车问题更搞笑，你们业主 ...

只能说你不懂法律。一、商住楼开饮食须预设专用烟道通楼顶，通过环评方可经营。

        二、小区铺位门口停车位属小区业主共有。如某商家在铺位前加装车位锁，被业主投诉，新闻爆光后，连夜拆掉。

茂李

不管谁对错，支持法律内解决，没动不动就请社会人士企在古

水上木

浮生过客 发表于 2017-6-1 17:39
只能说你不懂法律。一、商住楼开饮食须预设专用烟道通楼顶，通过环评方可经营。

        二、小区铺位 ...

顶你！你说得非常准确。
根据消防安全的规定，住宅与商业的安全出口和疏散楼梯应分别独立设置，不能共用的。

浮生过客

水上木 发表于 2017-6-1 19:02
顶你！你说得非常准确。
根据消防安全的规定，住宅与商业的安全出口和疏散楼梯应分别独立设置，不能共用 ...

顶你！那么悦盏的情形如何？能否在法律上站得住 脚？通过逐一剖析，发律师函的后果恐将适得其反。  

椰妈妈

浮生过客 发表于 2017-06-01 19:12
顶你！那么悦盏的情形如何？能否在法律上站得住 脚？通过逐一剖析，发律师函的后果恐将适得其反。

听说人家已经有环评，是业主不懂法，现在反倒被人家通过法律途径驳回，而且我印象中，那里停车位并没有围起来，人家也交了物业费，而有些业主自己本身不买车位，而在周围乱停乱放导致周边经常堵塞

卡奶个人

该洗的洗，该睡的睡吧，听说人家横幅都撤了{:1_974:}

浮生过客

椰妈妈 发表于 2017-6-1 20:05
听说人家已经有环评，是业主不懂法，现在反倒被人家通过法律途径驳回，而且我印象中，那里停车位并没有围 ...

一，听说通过环评，但不确切什么时候通过的，函中并没有具体时间，要是2016年前通过的，肯定就有问题。
二，所述车位为小区业主共有，如 有空位，商铺与业主同等有权停放，商铺交物业费，难道业主不交？商铺如有独占的行为肯属违法。  

浮生过客

卡奶个人 发表于 2017-6-1 20:16
该洗的洗，该睡的睡吧，听说人家横幅都撤了

该酒楼是否存在违法经营，应由执法部门论断，并不取决于是否挂横幅。挂横幅不一定有问题，撤横幅不一定没问题，比如车位的使用存在的问题。

mmsuha

茂名拉风男人 发表于 2017-5-31 10:26
这是叫恶人先告状

那里小区有事都见你，你是正义使者，现代侠客，你没当官可惜了。

奔跑吧茂名

椰妈妈 发表于 2017-06-01 20:05
听说人家已经有环评，是业主不懂法，现在反倒被人家通过法律途径驳回，而且我印象中，那里停车位并没有围 ...

夜里这里的车很多都没了，每当饭点就排满车，点解？茶餐厅以前饭点是有人守在入口，是有霸占行为，这点不可否认

飞天大象

楼下不只一家餐饮哦，老板得罪谁了？