高州某中学将正取生和高价的民校生编在同一个班、同一个教室上课，请问这符合政策吗？

小小年纪 · 发表于 2017-7-8 20:48

只要学校管理好，问题不大！

阿达人 · 发表于 2017-7-8 21:42

你这种讨说法是对低分考生的一种严重歧视

luojinxiao · 发表于 2017-7-8 21:48

没有问题，

快雪时晴 · 发表于 2017-7-8 22:45

大学里有许多保安在蹭课，最后考上研究生的有很多。清华大学多半学生考680分以上，但是还有西藏海南北京等地600分左右的学生，约占三成，这也存在了几十年。

肚子好饿 · 发表于 2017-7-8 23:00

我觉得不应该！！！！本来这个办学就占用了公办资源，还要收高价的赞助费，但是老师却又是公办教师。除非是学校自己招聘的教师，自负盈亏，否则这种收起费来我就是民办的，教起学来用的却是公办的教师。

水富 · 发表于 2017-7-8 23:09

论坛太多搞屎棍。。。

茂名加班佬 · 发表于 2017-7-8 23:12

改期发表于 2017-07-08 13:58
你又知道别人是择校的

我也好想知道，如果不是内部人，点知道甘多也。内部出来放飞机，不知道要炸死多少人。

振興高州 · 发表于 2017-7-8 23:13

楼主，作死吗。我认为这样很好，成绩好的可以带不好的

0707 · 发表于 2017-7-8 23:14

凭什么民办的学生就不能读？你这是歧视民办的吗？

苏芸 · 发表于 2017-7-9 08:43

变相腐败，浪费纳税人的钱。{:1_994:}{:1_994:}本来这个办学就占用了公办资源，还要收高价的赞助费，但是老师却又是公办教师。除非是学校自己招聘的教师，自负盈亏，否则这种收起费来我就是民办的，教起学来用的却是公办的教师。

小绵羊肖恩 · 发表于 2017-7-9 08:56

符合

haihai5213 · 发表于 2017-7-9 09:12

大家都是读书的有什么区别，难道正取生就能优待了？你问的问题有点歧视成分

茂名QQ专卖 · 发表于 2017-7-9 09:14

高价生的分也不低，只是输了茂一而已，也有失手的

lulex2004 · 发表于 2017-7-9 09:28

苏芸发表于 2017-7-9 08:43
变相腐败，浪费纳税人的钱。本来这个办学就占用了公办资源，还要收高价的赞助费，但是老 ...

你说的是应不应该收高价费吧。。和高价生，正取生是否应该在同一个班的观点毫无关系。

水静鹅 · 发表于 2017-7-9 09:44

关注一下。

搜索
热门搜索：东华能源共青河新城学校房产茂名高铁经济数据