关于在校老师给学生补课，作我家长的我来说两句

浮生过客

化北80后 发表于 2017-10-23 11:43
本该在学校教的，却不教，放到补课时教，说什么自愿……

           有偿补课已明确禁止，五金佬公然挑战教育部规定，属于抓虫行为，论坛向来 以谨慎 著称，于此事却不作移改删，属于好做不做，本末倒置。


教育部关于补课的回应:   近年来，有偿补课问题日益突出，人民群众对此反应强烈，有偿补课问题连续6年高居信访首位，严禁有偿补课刻不容缓。
　　有偿补课与全面贯彻党的教育方针和立德树人根本任务背道而驰，是应试教育的产物，反过来加剧应试教育的不良竞争。学校为了提高升学率和知名度，利用节假日组织学生集体有偿补课，加重学生课业负担和人民群众经济负担，滋生教育腐败。有些教师为了追求名利，本末倒置，热衷于有偿补课，把在学校的本职工作当副业，将有偿补课当主业，影响教育教学质量，败坏校风校纪。极少数教师利用职务之便，采取“课上不讲、课下讲，校内不讲、校外讲”方式，强迫所教学生参加有偿补课，败坏师德。有偿补课影响学生身心健康发展，破坏教育公平，损害教师和教育行业声誉，社会反映强烈。

我永远的小猪V

补课我认为可以，但是在学校宣传确实违纪。

国有国规，家有家法。

既然做了老师，当然是应该遵循的。

可以悄悄到外面开班补嘛，呵呵，傻瓜。

教育部门还是愿意睁一只眼闭一只眼的，毕竟，有些孩子，你教两个小时，他懂了，剩下的孩子，要教四个小时才会懂。所以，你说补课需要不需要？

我觉得需要！


不偷不抢！利用自己的休息时间！不合法，却合情。

天幕

即便是全国最好最、有责任心的老师教同一班学生，都一定有一部分成绩很好，一部分成绩很差。那些差的学生经过一对一辅导成绩变好，只能说明学生的理解能力有差异，不能说明老师故意把课上歪。
不过还是那句话：明示或暗示叫自己学生到自己家补课的老师绝对师德败坏。老师之间互相介绍学生到家辅导也一样是师德败坏。

情感难定

世界上最不公平的事情就是智力的不公平，补课是一对一，因材施教，成绩提高是正常的，补课是市场经济，支持

情感难定

化北80后 发表于 2017-10-23 11:56
如果你是老板，上班时间我偷懒，拖拖拉拉，不认真对待，上班时间内故意不完成工作，然后加班，三两下干完 ...

根据我观察，反对的家长，如果不是舍不得花钱，就是没读过多少书，没有其他……

海蓝happy

情感难定 发表于 2017-10-23 15:17
根据我观察，反对的家长，如果不是舍不得花钱，就是没读过多少书，没有其他……

你对家长的点评一针见血{:1_977:}

海蓝happy

天幕 发表于 2017-10-23 14:29
即便是全国最好最、有责任心的老师教同一班学生，都一定有一部分成绩很好，一部分成绩很差。那些差的学生经 ...

这个对啦，同理，即使是我们当年的奥赛班也有超级牛和一般的，但学生之间的比拼太强，多想老师能对自己一对一辅导

故乡在南海

别人说的是 在校老师的有偿补课，这不符合教育局明文规定。 你有钱让你女儿课外去学习其他技能，这也没什么，主要是看谁给你女儿上课。没必要用你的道德去绑定别人

菲一般感觉

我永远的小猪V 发表于 2017-10-23 13:35
补课我认为可以，但是在学校宣传确实违纪。

国有国规，家有家法。

聪明的小孩不用课外补课成绩也很稳定，因为他在课堂上学的知识已经融会贯通，知识都记入脑子了，不聪明的小孩老师说多少是多少，或者是老师正常上课的内容也都不一定记得住，而老师不在课堂上点明的知识点和难点，就更加不会啦！所以很难提高成绩，这部分就需要补课来提高，问题是现在的社会，聪明的小孩也在补课，感觉补课都成风了，优秀的还要更加优秀，你让那些落后的孩子怎么办？如果那些家里困难无法给钱补课的，那只能靠自己了！{:1_990:}

茂南铭仔

菲一般感觉 发表于 2017-10-23 15:31
聪明的小孩不用课外补课成绩也很稳定，因为他在课堂上学的知识已经融会贯通，知识都记入脑子了，不聪明的 ...

说得有点道理

6789a

你有钱是好事，别人也没的说。
但请不要用你的钱来制造不公平的现象。

茂名高铁佬

自愿不犯法吧，汗……

无忧努力

化北80后 发表于 2017-10-23 11:43
本该在学校教的，却不教，放到补课时教，说什么自愿……

我也觉得老师可以有偿补课，但是前提我觉得要将真正的课堂知识在课堂上教给学生，而不是留到有偿补课的时候才教。那这样根本不是一个老师应有的品德。

6789a

浮生过客 发表于 2017-10-23 12:25
有偿补课已明确禁止，五金佬公然挑战教育部规定，属于抓虫行为，论坛向来 以谨慎 著称，于此 ...

支持。有钱是你的本事，但不应该用钱来搞坏社会风气。

我永远的小猪V

正经来讲。

为什么出现补课，不是老师需要，真正是学生需要！

既然有需求，那必然有市场。

但是，教师法又规定在职老师不能有偿补课，那无偿补课就可以了 ？

显然，不是补课的行为出了问题，是钱出了问题！

一句话，你可以补课，但是，不能收钱！