关于补课 我也发表意见（把赞同）

罗衫轻袖舞飞扬

你有钱 可以叫老师一对一   
无形中给那些一分钱掰开2分钱用的家长压力，“别的孩子都叫学校老师补课，我的不补  那么我的孩子要落后了”。你想过他们的感受？
当然 你可以反驳  我自己的钱 我喜欢怎么用都可以！！！谁叫他们没钱。

要是这样讲

全班学生家长（勒紧裤腰带都要出钱要求老师）都要求老师一对一  可以吗？要是大家都要求老师这样  你孩子还能一对一辅导吗？？？


所以  教育局要求不得补课  是有道理的  我举手赞同



补充内容 (2017-10-26 11:30):
补充一点：家长出钱请外面教育机构给孩子补课，这个是自由，不喷！但是，要请本班老师补课，就是不赞同拉！其他家长还可以说，你个别家长请老师本班补课，占用老师休息时间，影响第二天教学，对全体家长不公平。

情感难定

说到重点了，拼的就是教育资源，现在国情就是寒门再难出贵子，一堆傻不拉几家长还停留在五六十年代那种全民均贫的思想层次，补课是市场经济，阴谋论的人本身就是傻，醒醒吧

栋笃撑

问过一个教师朋友。说补课在公立学校是完全禁止的，包括音乐，体育，美术老师都不能出去帮别人上课，更不要说语数英的老师。上篇帖子曝光的估计是私立学校的

浮生过客

栋笃撑 发表于 2017-10-25 21:58
问过一个教师朋友。说补课在公立学校是完全禁止的，包括音乐，体育，美术老师都不能出去帮别人上课，更不要 ...

公立的也肯定有出来捞的，已知包括一中老师都有。

天幕

自己暗示或明示叫自己教的学生到自己家补课，肯定是法理不容，天理也难容。

豆腐佬

栋笃撑 发表于 2017-10-25 21:58
问过一个教师朋友。说补课在公立学校是完全禁止的，包括音乐，体育，美术老师都不能出去帮别人上课，更不要 ...

公立的多着呢。

我永远的小猪V

不是不得补课，是可以补，不能收费。另外，针对你的想法，那人家有钱的请的是外面老师补的课呢？给你压力了吗？

mlonny

一般公立的学校，教育局都是禁止的，被查到就不好了。

除非年轻、课少的老师。 一般来说，没多少老师愿意牺牲课后时间补课的，教师待遇不敢说高，但也算可以了，有家庭的更不用说了， 一个星期20节课，如果还是班主任的话，够累的了。 周六日还补课？ 你想求老师补都难啊。

我永远的小猪V

浮生过客 发表于 2017-10-25 22:04
公立的也肯定有出来捞的，已知包括一中老师都有。

{:1_992:}

洞房花钱夜

栋笃撑 发表于 2017-10-25 21:58
问过一个教师朋友。说补课在公立学校是完全禁止的，包括音乐，体育，美术老师都不能出去帮别人上课，更不要 ...

我侄子每个星期六到语文老师家中补一小时课，每个星期日到英语老师家中补一小时，他成绩全级5名内都要补，公立的

罗衫轻袖舞飞扬

看一看

北漂de湛江人

这样有钱人的孩子又少了一堆家庭贫穷的竞争对手。

与你同在

“补课”这个话题不是今天才提及，也不是昨天，而是很多年了。这里面的关键词是“有用”吗?这么没完没了的补课，对整个学生群体而言，其作用究竟有多大?或者换个说法，若假定补课对学生是有得有失，得失哪个方面更大?当然还有对满足家长的心理期盼究竟有多大的帮助，或者说有多大的心理安慰?
补课事实上对学生的成长没有什么帮助，说的不好听点，那只是浪费学生的青春，浪费学生的光阴，浪费学生的精力。其作用往好里说，充其量就是提高学生的应考能力，也可以说是提高学生的解题能力。

我命由我不由天

与你同在 发表于 2017-10-26 17:13
“补课”这个话题不是今天才提及，也不是昨天，而是很多年了。这里面的关键词是“有用”吗?这么没完没了的 ...

然而，你却忘记了最重要的一点：人都分三六九等，并不是每个人一生下就是天才，勤虽能补拙，但天分这东西也有先天和后天的，而且，水向东流，人往上走。所以，对于一些成绩差的又想学好的，补下课是有用的，对于家长来说也是不言而喻的。至于效果问题，那就见仁见智了。

阿朗之歌

与你同在 发表于 2017-10-26 17:13
“补课”这个话题不是今天才提及，也不是昨天，而是很多年了。这里面的关键词是“有用”吗?这么没完没了的 ...

其实在学校学习大多是应考能力的，只不过其他方面的能力也相对提高了，按你这样说不用去学校了，等以后高科技吧，到时会把所有的知识植入大脑里的，就不用学习了，那么辛苦干嘛？