女子走路看手机在商场地下车库摔伤，法院判商场担责四成……

高凉雄风

牛古gu 发表于 2017-11-16 17:25
在市政道路上跌伤可诉吗?

同问一问题

浮生过客

高凉雄风 发表于 2017-11-17 08:07
同问一问题

肯定是市政道路有安全隐患才可索赔，比如有坑洞，井盖缺失之类。

茂名高铁佬

茂名加班佬 发表于 2017-11-16 17:13
我忽然觉得东汇城个地下车库是个好去处。

赔你250{:1_1014:}

茂名高铁佬

带小孩，商场走失赔不，商场没装录相，不知谁拐走了……

茂名高铁佬

自身过错，要赔，人闯红灯，被车撞了，也要赔，哎……

走一走

绿色标线如果油成黄色警报标志，商场应该就不用赔偿了。

浮生过客

走一走 发表于 2017-11-17 09:40
绿色标线如果油成黄色警报标志，商场应该就不用赔偿了。

商场要减免责任，应在显眼地方标示危险警告语，还应以声音警告，文字和声音功夫做足，责任可减免。

AAASSS

开车掉下河又告河管理的，按喇叭吓到人也要负责，开车撞死人叫做间歇性精神病，扶老人又被人敲诈几十万，现在自己玩手机不看路摔跤又要赔几万

AAASSS

浮生过客 发表于 2017-11-17 07:21
刑事案件使用无罪推定，但民事案件法院可以跟据常理，判赔。判词中明显说到有视频显示可据常理推理到地下 ...

其实说道理来说商场赔一成就行了，你自己玩手机不看路摔跤的，商场有什么错？如果按照你这样说，我故意拿手机在场所玩，故意摔跤是不是商场也要赔钱？我告你地板滑无法保护行人安全是不是也合情合理？

浮生过客

AAASSS 发表于 2017-11-17 13:41
其实说道理来说商场赔一成就行了，你自己玩手机不看路摔跤的，商场有什么错？如果按照你这样说，我故意拿 ...

地板滑那就是有错在先，赔偿理所当然，有危险警告，做足警示。可减，免责任。至于赔多少成，法院根据双方责任分摊，商场没做危险警告，地表湿滑，判赔 四成，亦合法合理。路湿滑，就是不看手机也照样可能摔倒。

  法院判决是有根据的:   

夏莹

卡奶个人 发表于 2017-11-16 20:42
你讲晒啦！在路边摔了还可以告政府咧

{:1_974:} 人家是所谓的正义之士，键盘大侠啊，路见不平一声吼哦~

夏莹

混七账！！狗屁法律！！！

世界就这么不公，让人不得不想起某驾校女学员撞死人，女学员无罪而坐在副驾位的教练赔偿之事！！

这风助长了无数黑心无良之人！！

看下南京扶老人事件吧，ZF醒醒吧！！！

YuanMeng521

这样人比碰瓷的还可恨，直接把她打成植物人再赔钱

YuanMeng521

茂名高铁佬 发表于 2017-11-17 08:26
带小孩，商场走失赔不，商场没装录相，不知谁拐走了……

孩子走失肯定要赔，告他们呀，起码赔300万给你

YuanMeng521

茂名高铁佬 发表于 2017-11-17 08:46
自身过错，要赔，人闯红灯，被车撞了，也要赔，哎……

人在自家洗澡滑倒还要瓷砖的商家赔钱