关于鱼岭小区今秋小学新生入学的温馨提示

muanchan

针对贵局表述的四个理由予以表达我的意见：（1）“市愉园小学每年级只能容纳10个班共450人”，鱼岭小区原来是安排入读愉园小学的，贵局要安排新楼盘新生入读，但是不能建立在剥夺原来固有学位小区的小孩子身上，除非你能提供一个更优方案且鱼岭小区可接受的；（2）原规划建设的福地小学暂时未能开建，福地小学什么时候可以开建，什么时候可以入学，你要给个明确的说法，毕竟这应该是贵局的工作日程。（3）“新世纪学校距离鱼岭小区有2.2公里”，但你忽略的4个红绿灯，学生步行上学每多一个红绿灯就会多一份危险，这是家长不能省心的。看着近在咫尺的祥和小学和福华小学不能就读，却被划分到了步行距离排最远的新世纪小学（以正常健康成年人步行时间计算，亨利华府步行到祥和小学8分钟，步行到福华小学14分钟，步行到方兴小学19分钟，步行到乙烯小学21分钟，步行到愉园小学22分钟，步行到新世纪小学31分钟！如果是入学儿童，可能需要耗费1.5-2倍于此的时间。若按照贵局的逻辑，以市区各小学为圆心，2.2公里为半径的小区划分也是合理入学的话，岂不是严重违反“就近入学”原则。（4）新世纪学校的优质性不是大众质疑的点，相信在贵局管理的每一所学校都是质量均衡的，亦应该能做到均衡管理。

mmcbd

ph597974 发表于 2018-5-28 11:08
听说名XX馆有很多二三十平方的公寓，很多人就是冲着学位房来的，增加了学位压力，明年不少人就入住了。

公寓有学位的吗

0668-weidi

蒙牛QQ星 发表于 2018-5-28 11:02
自己片区没配套学校就是这样了要靠隔壁区域的学校，像皮球一样踢来踢去，哪里有空缺去哪里。父母自己购房 ...

请问茂名是每个小区都规划了学校吗？没有规划到学校的是不是都要像皮球一样被踢来踢去？该小区是否规划有学位是我们百姓能说了算的问题？把被皮球踢来踢去说得如此理直气壮也是醉了,李书记都不敢这么说的！

一首歌

现在新世纪学校挺好的，特别是门口超大停车场

muanchan

yilablog 发表于 2018-5-28 09:38
自从新世纪学校07年转为公办学校以来，办学成绩是越来越好了。在2017年中考，在市区直属初中学校中考上茂名 ...

人家没说你新世纪不好，也没说榆园比你新世纪好多少，就说舍近求远，中国的学校读不了要将别人安排到新加坡。

山稔子

muanchan 发表于 2018-5-28 11:20
针对贵局表述的四个理由予以表达我的意见：（1）“市愉园小学每年级只能容纳10个班共450人”，鱼岭小区原来 ...

这才是道理！

山稔子

针对贵局表述的四个理由予以表达我的意见：（1）“市愉园小学每年级只能容纳10个班共450人”，鱼岭小区原来是安排入读愉园小学的，贵局要安排新楼盘新生入读，但是不能建立在剥夺原来固有学位小区的小孩子身上，除非你能提供一个更优方案且鱼岭小区可接受的；（2）原规划建设的福地小学暂时未能开建，福地小学什么时候可以开建，什么时候可以入学，你要给个明确的说法，毕竟这应该是贵局的工作日程。（3）“新世纪学校距离鱼岭小区有2.2公里”，但你忽略的4个红绿灯，学生步行上学每多一个红绿灯就会多一份危险，这是家长不能省心的。看着近在咫尺的祥和小学和福华小学不能就读，却被划分到了步行距离排最远的新世纪小学（以正常健康成年人步行时间计算，亨利华府步行到祥和小学8分钟，步行到福华小学14分钟，步行到方兴小学19分钟，步行到乙烯小学21分钟，步行到愉园小学22分钟，步行到新世纪小学31分钟！如果是入学儿童，可能需要耗费1.5-2倍于此的时间。若按照贵局的逻辑，以市区各小学为圆心，2.2公里为半径的小区划分也是合理入学的话，岂不是严重违反“就近入学”原则。（4）新世纪学校的优质性不是大众质疑的点，相信在贵局管理的每一所学校都是质量均衡的，亦应该能做到均衡管理。

山稔子

针对贵局表述的四个理由予以表达我的意见：（1）“市愉园小学每年级只能容纳10个班共450人”，鱼岭小区原来是安排入读愉园小学的，贵局要安排新楼盘新生入读，但是不能建立在剥夺原来固有学位小区的小孩子身上，除非你能提供一个更优方案且鱼岭小区可接受的；
（2）原规划建设的福地小学暂时未能开建，福地小学什么时候可以开建，什么时候可以入学，你要给个明确的说法，毕竟这应该是贵局的工作日程。（3）“新世纪学校距离鱼岭小区有2.2公里”，但你忽略的4个红绿灯，学生步行上学每多一个红绿灯就会多一份危险，这是家长不能省心的。看着近在咫尺的祥和小学和福华小学不能就读，却被划分到了步行距离排最远的新世纪小学（以正常健康成年人步行时间计算，亨利华府步行到祥和小学8分钟，步行到福华小学14分钟，步行到方兴小学19分钟，步行到乙烯小学21分钟，步行到愉园小学22分钟，步行到新世纪小学31分钟！如果是入学儿童，可能需要耗费1.5-2倍于此的时间。若按照贵局的逻辑，以市区各小学为圆心，2.2公里为半径的小区划分也是合理入学的话，岂不是严重违反“就近入学”原则。
（4）新世纪学校的优质性不是大众质疑的点，相信在贵局管理的每一所学校都是质量均衡的，亦应该能做到均衡管理。

蒙牛QQ星

0668-weidi 发表于 2018-5-28 11:22
请问茂名是每个小区都规划了学校吗？没有规划到学校的是不是都要像皮球一样被踢来踢去？该小区是否规划有 ...

没有，所以注定有部分小区的学籍是变动的，但是片区内有学校的基本不会变动（参照福华片区），你不能决定学区，但你可以决定在哪买房，直接决定你的孩子是坐硬学位还是当皮球。我没文化，讲话比较直接。其他城市一样有类似事件，你们可以了解下最后结果如何。你们申诉不是“就近入学”，应该是最近入学，

芯摄影

我们不是觉得哪个学校好哪个学校差，茂名市区的小学之间的差别未有大到华师附小与乡村小学那样相比。
我们要的是就近入学，福华小学离得那么近，怎么不分配过去，之前最多的一年招11个班，今年招8个班，加多一个班真的那么难吗？还有祥和小学
我真的佩服教局那个说“步行2.4公里而已”的人，真的是站着说话不腰疼。市区里面河东这一片还有哪个小区到小学要这个距离？粤西明珠到官山小学都是2.1公里呀！官大爷们。
如果家里负责接送的人不会开汽车或者没有汽车的家庭，他们怎么去接送？现在电车搭载未成年人是违规的，如果搭公车的话，要步行到沃尔玛公车站搭到金碧花园再步行到新世纪学校。如果是你家的老母亲每天牵着你的小孩步行半小时到学校，一日四次，你会袖手旁边？你会不用你的关系为小孩换学校吗？
如果你建议我步行或者打的接送小孩上下课的话，我只能对你报以一个意味深长的微笑了。何不食肉糜？呵呵

公路转角遇见海

西粤路一带是最塞车的地方，教育局应该合理安排学生入读资源，不要让本来塞车变得更加塞车。

公路转角遇见海

新世纪周边正在大量建设楼盘，估计过两年学生资源又爆棚，估计文化广场的学生又要放去更多的地方读书了

m茂名

一个市中心就是这样，怎么做大做强市中心，竟然还满足不了，哈哈

公路转角遇见海

xigo 发表于 2018-05-28 10:31
根据公布的区域划分图，市区里入学适龄儿童最密集是福华小区，一个区招8个班。挺诡异的

非常诡异

0668-weidi

蒙牛QQ星 发表于 2018-5-28 11:40
没有，所以注定有部分小区的学籍是变动的，但是片区内有学校的基本不会变动（参照福华片区），你不能决定 ...

鱼岭附近有四五家小学都比新世纪近，我们没有指定哪一家学校，上次调到愉园小学，愉园小学也不是最近的，我们也没提意见，我们只是要求就近！没有任何依据屈我们说“最近上学”！而就近上学是有政策文件规定的！我们能随便决定在哪儿买房？我还想到北京最好学校的学区买房呢！说话这么硬气的还真不是一般市民啊！原谅我等百姓无能可以随随便便就有能力买到“硬装学区房”！