南山区 探索“飞地经济”新模式，“飞”出新高度,如果茂名也搞个广州飞地经济很不错

王笑风

三角中心 发表于 2018-8-28 18:36
@王笑风

可以考虑深圳福田～茂名飞地经济

三角中心

王笑风 发表于 2018-8-28 18:47
深圳面积小，湛江市长外家在南山区，所以湛江能搞飞地经济。茂名还不能搬湛江南山的合作方式，因为广州面 ...

广州与茂名合作搞的那个博贺港，也是属于飞地经济的其中一种吧？

三角中心

王笑风 发表于 2018-8-28 18:47
深圳面积小，湛江市长外家在南山区，所以湛江能搞飞地经济。茂名还不能搬湛江南山的合作方式，因为广州面 ...

茂名博贺港码头，是与广州港合作的，这种模式也很不错

轱天鹿

三角中心 发表于 2018-8-28 18:52
广州与茂名合作搞的那个博贺港，也是属于飞地经济的其中一种吧？

博贺港属于茂名滨海新区，是茂名向海发展最重要的部分，广州港不过是一个合作项目，不过，这样的格局你不会懂

王笑风

三角中心 发表于 2018-8-28 18:52
广州与茂名合作搞的那个博贺港，也是属于飞地经济的其中一种吧？

有区别的，飞地经济类似深汕合作区，是属于深度的经济合作方式

三角中心

王笑风 发表于 2018-8-28 18:58
有区别的，飞地经济类似深汕合作区，是属于深度的经济合作方式

但深汕区对汕尾完全没有贡献，等于是被深圳抢走了汕尾的几个镇，不但所有的经济数据没汕尾份，现在就连居民的户口都改深圳了，深汕区原本是深汕两市的合作区，现在反而是成了深圳独吃了

王笑风

三角中心 发表于 2018-8-28 18:52
广州与茂名合作搞的那个博贺港，也是属于飞地经济的其中一种吧？

高州前领导做了江苏副省，发动大家去南京，争取南京～高州飞地合作！

三角中心

王笑风 发表于 2018-8-28 19:01
高州前领导做了江苏副省，发动大家去南京，争取南京～高州飞地合作！

这个提案很不错，如果真的能搞个苏州的高州飞地经济区，那高州要发达喽

王笑风

三角中心 发表于 2018-8-28 19:01
但深汕区对汕尾完全没有贡献，等于是被深圳抢走了汕尾的几个镇，不但所有的经济数据没汕尾份，现在就连居 ...

当然飞地经济有得有失，会失地，但地方政府可以拿一部分税收，因为地缘关系，会带动地方经济

三角中心

王笑风 发表于 2018-8-28 19:04
当然飞地经济有得有失，会失地，但地方政府可以拿一部分税收，因为地缘关系，会带动地方经济

深圳区的税收，现在汕尾还有分吗？听说深汕区已经成为深圳的一个区，与汕尾无关了

王笑风

三角中心 发表于 2018-8-28 19:03
这个提案很不错，如果真的能搞个苏州的高州飞地经济区，那高州要发达喽

开个玩笑，搞飞地合作，找深圳，经济发达，面积小，湛江找南山，茂名可以找福田，罗湖，宝安

王笑风

三角中心 发表于 2018-8-28 19:05
深圳区的税收，现在汕尾还有分吗？听说深汕区已经成为深圳的一个区，与汕尾无关了

汕尾不用出一分钱，全部是深圳出，税收部分算汕尾，小部分GDP算汕尾的

三角中心

王笑风 发表于 2018-8-28 19:08
汕尾不用出一分钱，全部是深圳出，税收部分算汕尾，小部分GDP算汕尾的

税收，汕尾可能会可以拿多少，但GdP就真的没汕尾份了，深圳都说了，深汕区所有的经济数据全部算深圳的

三角中心

……

轱天鹿

三角中心 发表于 2018-8-28 19:03
这个提案很不错，如果真的能搞个苏州的高州飞地经济区，那高州要发达喽

你说的所谓飞地，茂名早几年就已经搞过，茂名把七迳建设为茂名（珠海）石化产业园，效果相当不明显，纵观中国所有的飞地经济区，失败多于成功，成功的例子又主要是飞地离母体近。至于离母体遥远的飞地，本身自身经济结构与母体完全不同，加之距离遥远，无法成为其卫星城，至今没有一个成功的例子，你所说的这次飞地合作，同样也不会例外。