|
|
怎么说呢，我们就先来看一起也是最近发生在美国的新闻吧，发生的时间是当地时间7月19号，新闻是这样的：
7月19日，在美国的佛罗里达州克利尔沃特，一名女司机占用残疾人停车位，47岁男子迈克尔上前理论。女司机男友马格斯闻讯赶来后将迈克尔摔倒在地，迈克尔认为人身安全受到了威胁，掏枪还击，马格斯身亡。根据美国法律“不退让法”，迈克尔为正当防卫。
01:32
不退让法的大体意思规定，当民众遭遇侵害，而公共权力不能提供应有的保护时，没有责任退让，有权“坚守阵地”，使用致命武力，在这种情况下杀人，将被视作“正当防卫”。于是，被推倒的迈克尔举起了枪。正如美国最高法院大法官霍姆斯曾说出一句名言：“面对一把举起的刀，不可能要求一个人进行冷静的思考。”所以，迈克尔贝判正当防卫。
那么，我们回到国内当前正热谈的这个事件，其实这个事件的过程很清晰，英勇无敌的龙哥不仅推到了电动车小哥，还举起了血淋淋的大刀，不知是功夫没练到家，还是喝酒后手麻的缘故，总之刀被电动车小哥拿到，然后进行了大义凛然的向黑恶势力反击的行为——最后龙哥悲催的交代在了自己的刀下。
04:02
那么，这个清晰的过程如果比对美国刚刚发生的枪击事件，迈克尔只是被赤手空拳的推倒，就被视为“正当防卫”，那么电动车小哥是在大刀面前，被几个纹身大汉一顿爆揍，然后大刀相逼，无奈之下大义除黑，所以，从这个角度来看，电动车小哥如果以“不退让法”来评判的话，再正当防卫不过。
不过话又说回来，各国的法律有所不同，电动小哥最终是正当防卫还是防卫过当，还是要看法院的宣判，我们也就拭目以待吧。 |
|
粤公网安备 44090202000008号 | 经营性ICP许可证号：粤B2-20170724 |
粤ICP备14043358号
发表于 2018-8-29 16:44
楼主