谈谈滨海新区

和春天有个约会

冷锋 发表于 2018-10-10 13:59
早就应该放手留电白设市，电白并入阳江或湛江都好过在茂拖累高化信。

93年就提出向海兴未来，现在电白发展成什么样了？广州南沙也发展了二十几年，除了房价搞上了，人影都少

和春天有个约会

向海兴未来，提出快三十年了，效果呢？事实证明还是老城向四周发展吧，不要再一错再错了。广州市重金下的南沙，现在也是房价搞上了，人影都少

羞家

滨奇照明 发表于 2018-10-09 16:51
郑州南宁

你都傻嘿的，茂名无人地的实力，真当茂名很牛叉了？

冷锋

和春天有个约会 发表于 2018-10-11 12:13
93年就提出向海兴未来，现在电白发展成什么样了？广州南沙也发展了二十几年，除了房价搞上了，人影都少

南沙区连GDP增速全广州第一，GDP多过高化信GDP总和。你说人家人影都没一个，你们高化信人多啦，GDP呢。呵呵

冷锋

和春天有个约会 发表于 2018-10-11 12:19
向海兴未来，提出快三十年了，效果呢？事实证明还是老城向四周发展吧，不要再一错再错了。广州市重金下的南 ...

南沙再不济比你们高信化加起来都多。真是好大口气，好了，山佬，现实点吧。高信化哪个要同电白单挑GDP。你讲南沙不行，电白不行。真是口气够大

冷锋

山佬几时都是夜廊自大，南沙不济，是在天河越秀面前而已，电白差是和其他地级市的沿海比而已。无论是南沙也好，电白也好。高信化比他们比，高信化连屁都不是。好与差，看是和谁比罢了

MSJ

冷锋 发表于 2018-10-11 13:16
山佬几时都是夜廊自大，南沙不济，是在天河越秀面前而已，电白差是和其他地级市的沿海比而已。无论是南沙也 ...

电白与高信化对比电白的综合分数要比高化信高，但电白的市民片区和水东湾片区与茂南中心城区市民片区和水东湾片区比就逊色不少，相关部门抑制高化信向电白倾斜是正确的，但抑制茂南中心城来发展市民片区和水东湾片区就不对了，茂南中心城区也不要摊大饼，也要有方向有目的发展，向东向南发展。

zyhlxyhzsq

攻击沿海发展战略，不觉得无趣、无知和无耻吗？
水东湾大桥和博贺大桥，这可不是吹得，这是相关部门投入的真金白银，这就表明了省相关部门的决心！

冷锋

MSJ 发表于 2018-10-11 14:37
电白与高信化对比电白的综合分数要比高化信高，但电白的市民片区和水东湾片区与茂南中心城区市民片区和水 ...

说抑制茂南中心城来发展市民片区和水东湾片区就此言差矣。说到底茂南区级底子差而已，此前的风光都是市直扶持罢了。

zyhlxyhzsq

阳江只有一个海陵岛大桥在家，茂名有水东湾大桥和博贺湾大桥。
这都是省政府的沿海经济发展战略。

那些鼠目寸光的人，有什么能力和知识攻击？

zyhlxyhzsq

MSJ 发表于 2018-10-11 14:37
电白与高信化对比电白的综合分数要比高化信高，但电白的市民片区和水东湾片区与茂南中心城区市民片区和水 ...

茂南的环境污染问题，是历史遗留问题，无人可解！
所以，单从环境角度，也要向南向海发展，建设环境宜居的美丽滨海新茂名城市。

MSJ

冷锋 发表于 2018-10-11 14:44
说抑制茂南中心城来发展市民片区和水东湾片区就此言差矣。说到底茂南区级底子差而已，此前的风光都是市直 ...

目前来说撑起茂名的是茂石化，而茂石化大本营在茂南，茂南也更容易吸引高化信的人口。

MSJ

zyhlxyhzsq 发表于 2018-10-11 14:53
茂南的环境污染问题，是历史遗留问题，无人可解！
所以，单从环境角度，也要向南向海发展，建设环境宜居 ...

茂东的空气不逊于海边，太近海反而不好。

冷锋

吸引高信化人口不在于是否叫茂南，也不是因为只有茂南就能够吸高信化人口。更不会因为茂南地理位置比电白近吸引高信化人口。论远，电白远不过外地（大茂名以外之地）。因为乡情吸引高信化更是无稽之讲。没人拿得出数据说明茂南更容易吸引高化信。据知，外地的高信化人口比在茂南的高人信人口多很多，比茂南常住人口都多。没有什么证明茂南更容易吸引高信化人口。讲容易只是同实力暂时落后茂南的电白比罢了。电白城建，人文环境，商业达到湛江水平，那就不一样了。人往高处走而已。

电白新发展

真没啥可谈