我为茂名市检察院点赞

李志

这宗实则是预谋串通金融骗贷案，法院应依职权将案移交公安，经侦应该立案侦查。

mmhlhy

李志 发表于 2018-10-11 12:41
这宗实则是预谋串通金融骗贷案，法院应依职权将案移交公安，经侦应该立案侦查。

触目惊心的乱判案例比比皆是！

mmhlhy

李志 发表于 2018-10-11 12:41
这宗实则是预谋串通金融骗贷案，法院应依职权将案移交公安，经侦应该立案侦查。

银行难道没有丁点的责任？

煮粥常乐

赞，大赞

林燕丽

为这种办事效率点赞

李志

neo977 发表于 2018-10-11 11:31
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤09民终1427号

这位neo977茂名中院的同志，你是否知道当初是什么原因造成今天的局面吗？我来告诉你：

一、农行、法院平日骄傲自大，目中无人，习惯任性妄为。
二、农行、法院的大方向搞错了，应该集中火力上诉徐意兰，以及处理与此贷款有关的信贷部员工。而不是把无辜的受害人拉下水，树立对手，扩大打击面。

最终，农行的本金和利息还是由李志来承担，无任何的损失。

时光的味道

我不知道楼主有没有证据去举证是银行串通徐意兰去骗贷，如果楼主没证据证明银行串通了徐意兰的话就只能告徐意兰，一味咬银行有什么意思？楼主应该去告徐意兰制造你的材料骗贷然后让法律制裁刘意兰。目测银行最低限度都能把夫妻共同财产中的徐意兰部分收走。

bdmn898

徐意兰有出庭吗？？？？徐意兰如果提供证据说你们共同使用这笔钱，估计就麻烦了

bdmn898

房产有徐意兰名字，房子应该也有一半使用权和价值吧？

jqr123

赞

龙海天

bdmn898 发表于 2018-10-11 14:05
徐意兰有出庭吗？？？？徐意兰如果提供证据说你们共同使用这笔钱，估计就麻烦了

徐意兰如果提供证据说这钱拿去给小孩做生活费及家庭开支了，而且该房产也是徐意兰唯一住房，徐工资收入仅维持生计，最终结果估计是李志所说的本金和利息李志还，除非李一无所有，就事论事。

neo977

首先声明：本人不是什么中院的，也不是什么银行的。
（2016）粤09民终1427号的判决书在中国裁判文书网，任何人都可以查询。
http://wenshu.court.gov.cn/content/content?DocID=6186fb36-d1cc-4114-a5ea-a8c400a943a6&KeyWord=%EF%BC%882016%EF%BC%89%E7%B2%A409%E6%B0%91%E7%BB%881427%E5%8F%B7

chuanbb

这件事必须要公安立案才可以查清楚 其他途径都是徒费功夫 不知道检察院会不会移交给公安局

独哭无泪

时光的味道 发表于 2018-10-11 13:58
我不知道楼主有没有证据去举证是银行串通徐意兰去骗贷，如果楼主没证据证明银行串通了徐意兰的话就只能告徐 ...

楼主只要证明贷款文件的签名不是他的，那就是银行和徐意兰需要举证的事情了。