QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录,快人一步

扫码登录更安全

登录 | 注册帐号 | 找回密码

茂名论坛

  • 关注抖音号
  • 关注公众号
  • 下载APP
  • 扫码关注抖音号
  • 扫码关注公众号
  • 扫码关注APP
快捷导航
查看: 19289|回复: 225

[今日关注] 对高州镇域经济发展思路的一点建议(欢迎讨论)

[复制链接]
发表于 2018-12-18 11:17 | 显示全部楼层 |阅读模式 | 来自广东
本帖最后由 茂之恋 于 2018-12-18 11:51 编辑

      近日,网友“小峰哥”一篇题为“2018年茂名乡镇前十六强”的帖子(http://bbs.gdmm.com/thread-3184308-1-1.html),引发了网友们对茂名镇域综合经济发展情况的热烈讨论。可见镇域经济在我市经济发展中已占据理举足轻重的地位,是与广大群众幸福感联系得最密切的关键点,尤其是自2016年茂名市相关部门提出“县域副中心”的规划思路以来,四个“县域副中心”全面提速发展,有效带动了全市镇域经济更好更快地发展。笔者是高州的,在全市镇域经济总体欣欣向荣的背景下,个人觉得高州市在镇域经济发展思路方面存在“轻轻偏题”的情况。


长坡镇投资两千多万升级改造街道
石鼓镇却连改造烂路的50万都没有
     长坡镇是高州市的“县域副中心”,高州市相关部门持续加大对长坡镇的政策扶持力度,每年划拨两千万作为“县域副中心”的建设资金;石鼓镇是高州市的重点工业重镇、国家重点建设小城镇,更是连续多年上榜“全国千强镇”,是茂名仅有的三个上榜镇之一(另外两个分别为电白区电城镇、博贺镇)。同样是在年底时刻,长坡镇“县域副中心”投资2387.49万元进行街道升级改造工程,石鼓镇却因地方财力有限无法推进总投资约50万的道路改造工程(石鼓中学门前爱民西路,排污淤积严重,路面污水外流,路面破烂不堪,被群众投诉多时)……
微信图片_20181218105752.jpg

这是2018年11月30日长坡镇发布的投资两千多万的招标公告
微信图片_20181218105804.jpg

这是2018年11月27日石鼓镇政府答复网友的内容:
爱民西路改造项目预计投资50多万,
但是由于地方财力有限,资金筹集困难,改造方案暂未能实施。
微信图片_20181218105800.jpg
石鼓镇的“全国千强镇”排名大幅下滑
好的需要争取更好,不好的迎头赶上
镇域经济全面均衡发展才是正道
      2017年石鼓镇在“全国千强镇”中的排名为第557位,2018年石鼓镇在“全国千强镇”中的排名已经跌为第786位,大幅下滑了229名,按照此下滑幅度,石鼓镇很快便可以跌出“全国千强镇”行列了,这也许便是高州在镇域经济发展思路方面“轻轻偏题”的具体表现吧。
     大力扶持”县域副中心“发展,这是正确的思路,我们需要全力支持,但是镇域经济发展不应是“拆东墙补西墙”,更不应是“牺牲一个来换取另一个的新生”。不可否认的是,2018年来高州市相关部门已经加大了石鼓镇的建设投入力度,例如207国道石鼓段全线按照路灯、开通市区至石鼓城乡公交、原茂名棚户区改造等,但是这些更多的是被动而为,无法满足当地的发展需求,远远落后于其他兄弟县市对重点工业重镇的投资建设力度,所以仍挡不住日趋明显的石鼓镇发展颓势。虽说在市级财政有限的前提下,只能集中有限力量建设开发“县域副中心”长坡镇,不可能做到全方位照顾,但是若用石鼓镇的没落、“跌出全国千强镇”来换取长坡镇的“新生”,那样的结果也许并不是大家所愿看见的。
     最佳的结果应该是:好的争取更好,不好的迎头赶上,镇域经济全面均衡发展。

该如何才能均衡发展
这是值得思考的地方
      该如何才能实现“好的争取更好,不好的迎头赶上”,如何才能实现镇域经济全面均衡发展?这值得去深思。因此笔者建议高州市相关部门能调整一下镇域经济发展的思路,以“均衡发展”为重,尽量避免“偏题”,推动高州镇域经济全面繁荣发展,助推高州经济社会更好更快地发展。

 楼主| 发表于 2018-12-18 11:22 | 显示全部楼层 | 来自广东
好的需要争取更好,不好的需要迎头赶上,全面均衡发展才是正道。
发表于 2018-12-18 11:35 | 显示全部楼层 | 来自广东
对于镇域经济发展,要避免“拆东墙补西墙”。
发表于 2018-12-18 11:37 | 显示全部楼层 | 来自广东
吹水的,你又信
发表于 2018-12-18 11:44 | 显示全部楼层 | 来自广东
王笑风 发表于 2018-12-18 11:37
吹水的,你又信

高州镇域经济的确存在楼主所说的情况,至于网友小峰哥帖子内容如何,并不是这里的重点。
 楼主| 发表于 2018-12-18 11:52 | 显示全部楼层 | 来自广东

这里不是在讨论高州镇域经济发展的实际情况,那网友的帖子内容不是这里的主角呀……{:1_997:}
 楼主| 发表于 2018-12-18 11:54 | 显示全部楼层 | 来自广东
虽说在市级财政有限的前提下,只能集中有限力量建设开发“县域副中心”长坡镇,不可能做到全方位照顾,但是若用石鼓镇的没落、“跌出全国千强镇”来换取长坡镇的“新生”,那样的结果也许并不是大家所愿看见的。 最佳的结果应该是:好的争取更好,不好的迎头赶上,镇域经济全面均衡发展。
 楼主| 发表于 2018-12-18 12:06 | 显示全部楼层 | 来自广东
谢谢论坛的加亮支持!
发表于 2018-12-18 12:32 | 显示全部楼层 | 来自广东
茂之恋 发表于 2018-12-18 11:22
好的需要争取更好,不好的需要迎头赶上,全面均衡发展才是正道。

所以,长坡在迎头赶上的道路上需要加大投资,石鼓本身就是强镇,区区50万,是钱的事吗?是看有没有这个心而已
发表于 2018-12-18 12:38 | 显示全部楼层 |来自:茂名在线苹果版茂名在线APP | 来自广东
看看
发表于 2018-12-18 12:48 | 显示全部楼层 |来自:茂名在线安卓版茂名在线APP | 来自广东
怼怼怼 发表于 2018-12-18 12:32
所以,长坡在迎头赶上的道路上需要加大投资,石鼓本身就是强镇,区区50万,是钱的事吗?是看有没有这个心 ...

你这么回答也不对,这不是强镇不强镇,凑不凑得出来的问题。长坡的资金是市级的,石鼓的却要自己凑的么,那还不一样是摆明是偏心么?
发表于 2018-12-18 12:54 | 显示全部楼层 |来自:茂名在线安卓版茂名在线APP | 来自广东
是石鼓不作为,是阿斗烂泥扶不上墙。占尽天时地利,发展也不见出众。在长坡未被定为副中心的时,曹江与石鼓就不分上下,你以为高州是拆东墙补两墙,错  归根到底是石鼓自身的原因
 楼主| 发表于 2018-12-18 12:56 | 显示全部楼层 | 来自广东
康明。 发表于 2018-12-18 12:48
你这么回答也不对,这不是强镇不强镇,凑不凑得出来的问题。长坡的资金是市级的,石鼓的却要自己凑的么, ...

你还没搞清楚镇级财政来源及开支……镇一级财政可谓是最薄弱的,所有税收几乎都是上交的,所剩无几的,什么开支都是基本靠市级财政划拨的,除开其他基本运作开支,镇级财政可谓入不敷出。长坡现在是副中心,市级财政每年划拨两千万给长坡,石鼓修路那50万都是需要市级财政划拨才有的,不是镇级舍不舍得出的问题。
发表于 2018-12-18 12:57 | 显示全部楼层 | 来自广东
有道理,别这边矛赶上,那边没落了
 楼主| 发表于 2018-12-18 12:59 | 显示全部楼层 | 来自广东
康明。 发表于 2018-12-18 12:48
你这么回答也不对,这不是强镇不强镇,凑不凑得出来的问题。长坡的资金是市级的,石鼓的却要自己凑的么, ...

你说言之有理。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册帐号

本版积分规则

友情链接:
返回顶部
返回列表 快速回复