偷车被电死居然判车主赔钱…

十八寸

法官的看法：

调解不同于判决

调解赔偿5万没有问题

河南鲁山的王法官认为，法律维护的是公民的合法权益，小偷偷电动车导致死亡是其在从事违法行为的过程中导致的，这不受法律保护。

王法官表示，法院调解与判决不同，调解案件当事人可以放弃或自由处分自己享有的权利。举例来说，如果张三欠李四10万元，李四起诉张三，经法院调解，李四说张三只需要还他1万就可以了，其他9万不要了，这在法律中是有效的。再比如，如果张三本身不欠李四的钱，但是李四起诉张三欠他的钱，张三因为不想和李四有纠缠，为避免以后再有其他纠纷，经法院调解，同意给李四1万元，李四也同意，这种情况法院也是可以出具调解书的。说到底，这是张三对自己财产的自由支配。本案中，车主不管出于同情或出于补偿情绪愿意给予小偷家属一定的补偿，是其自身对诉讼权利的支配。调解是经法院居中做调解工作的，不存在强制一方放弃权利的情形。但经法院调解出具调解书就具有了强制执行效力，对于生效文书，当事一方不履行调解书中达成的协议，另一方可以申请法院强制执行。

“本案中，车主如果不同意调解，那可以等法院开庭做出判决。”王法官介绍，从上述角度看，法院在本案中出具调解书是没有问题的，如果是法院判决车主需赔偿小偷家属5万元，那就另当别论了。

浮生过客

偷车被电死，有各种情况，不能一概而论。假如在公共地方充电，遇雨漏电会对他人的安全造成危害，必须要付相应的责任，或者换个说法，幸好电死的是小偷，要是过路人，可能要赔几十万了。

我的骄傲，茂名

车主的精神损失费谁来赔偿？

浮生过客

我的骄傲，茂名 发表于 2018-12-20 12:54
车主的精神损失费谁来赔偿？

私拉电线属于违法行为，过错在先，小偷已电死，也不存在什么精神赔偿了。

浮生过客

我的骄傲，茂名 发表于 2018-12-20 12:54
车主的精神损失费谁来赔偿？

对于私拉电线的违法行为，应处以五万元以下罚款::

myandyours

浮生过客 发表于 2018-12-20 13:04
私拉电线属于违法行为，过错在先，小偷已电死，也不存在什么精神赔偿了。

{:1_945:}那是不锁车，不方便人地偷也要赔精神损失费呀！

浮生过客

myandyours 发表于 2018-12-20 13:17
那是不锁车，不方便人地偷也要赔精神损失费呀！

公民财产受保护。假如单纯停车在车位，小偷偷车被车砸死，那没有得赔，但私拉电线充电，违法在先，并与小偷的死有因果关系，应付相应责任。

     具体问题，具体分折。

otloclbtl

新闻出来了，是假新闻。

浮生过客

otloclbtl 发表于 2018-12-21 13:19
新闻出来了，是假新闻。

想不到，怪不得觉得这调解有点怪怪的。

浮生过客

这应该给乱拉电线充电的人一个教训。特别是雨季更危险。

aku008

官方已讲是假新闻

快毕业的娃

看回复你会发现，谣言是有多么可怕，三人成虎，即使结果反转，人还是倾向相信自己第一次听到的消息，谣言一张嘴辟谣跑断腿真不是假的

你层在丝顶

武汉中院12月20日通报“偷电瓶被电死家属索赔20万案”：没受理过