|
|
中国统计年鉴 2018年（17年数据）17年度 广东 5959亿千瓦时， 江苏5808亿千瓦时，山东5430亿千瓦时。
山东统计年鉴2018（17年数据）山东省17年度 5430.2亿千瓦时，与中国统计年鉴一致，也与山东各地方统计单位数据一致，其中滨州全社会用电1035.4亿千瓦时，工业用电991.6亿千瓦时。
江苏统计年鉴2018（17年数据）江苏17年度5807.89亿，也即5808亿千瓦时，与中国统计一致，也与江苏各地电力统计一致。（江苏年鉴里06~17年 10多年数据佐证）） ，这全是含网损数据（全国口径一致）
说明：江苏城市的用电不含（网损，大厂厂用电，沙河抽水电）用电，以17年为例，江苏城市全社会用电合计5533.3亿千瓦时。 损耗部分是5807.89-5533.3亿千瓦时=损耗数据为274.59亿千瓦时，折算率4.72%（即与外省城市比较江苏城市可以平均增加4.72%用电数据）
而国内其他绝大部分省份的城市数据也是包含网损数据，江苏城市将网损数据剔除出来，所以造成江苏城市用电数据比其他绝大部分省里城市口径小（国内绝大部分城市数据含损耗数据）。 江苏年鉴也特意说明江苏各市不含耗损之类数据。
我们再来看看18年江苏数据18年度 江苏全社会用电6128.27亿千瓦时（各市扣除耗损数据是5845.2亿千瓦时，耗损数283.07亿千瓦时，耗损为4.61% 比17年度耗损有所减低，即与外省城市比较江苏城市可以平均增加4.61%用电数据）
18年度6128.27亿比17年度5807.89亿 增加320.38亿千瓦时，增速为5.52%与江苏用电数据图标完全一致，也与前面国家的或省级年鉴数据对应上。
而在山东日照18年度统计数据里山东 18年全省6083.87亿千瓦时，对比17年度5430.2亿千瓦时，增量为653.67亿，增速为12.04%，可是这份数据里增速是5.7%（若按山东5.7%增速，山东全社会用电增量为309亿而非653.67亿）
我们再对比这数据里工业用电，注明4648.49亿千瓦时，比17年4149.6亿千瓦时，增量为498.89亿千瓦时，增速为惊人的12.02%而非图标里的3.9%（若按3.9%增速，增量应为161.83亿千瓦时，比下图少330多亿）。
滨州最为明显，17年滨州工业用电数据为991.6亿千瓦时，而在楼下表格为1217.13亿，增量为225.5亿千瓦时，可表格里公然注明-7.4%的增速，依据下图数据，滨州工业用电竟然是却是正的22.74%（滨州已多年减产能，这现实）
山东数据无法对应，据说是因为滨州有额外用电厂数据未计算进来，18年计算进来，滨州去产能与环保污染保护形同空设，全然不顾及国家安排，然而数据对应上来，不仅仅滨州，山东很多城市用电数据都是大幅提高，甚至滨州数据还是-7.4%，这是怎么算出来的数据，令人怀疑。
你置于国家统计单位与省统计单位颜面何在。
若这份数据真实，以滨州1200多亿千瓦时工业用电量（占据约山东4分之1工业用电，产生工业增加值一两千亿，高耗能数据，这山剩余工业增加值对应工业用电是多少，高污染高耗能产业国家安排方针与要求，是阳奉阴违吗？）
|
|
粤公网安备 44090202000008号 | 经营性ICP许可证号：粤B2-20170724 |
粤ICP备14043358号
发表于 2019-2-3 09:17
楼主
