|
大城市那些已经有不少类似的案例了,打官司好像都是判开发商赢,虽然是公摊面积,但是物业有权收管理费的(除非成立新的业主委员同意,把绿化全部铲去做停车位都可以),不然开车出入,保安,监控,地板损耗,维持秩序人员开支,谁出?原本这些一楼车位开发商都是为商铺而留的,楼上住户免费停满,都是为了免费车位长期霸着放僵尸车,这些商铺不用做生意了,开发商的车位也不用卖,就如现在我的小区,绿化面积再多,原先规划的车位极少,都不愿意改造绿化来增加车位,因为两头都不是路,只要开发商能管理好车位,收取一点管理费用,其实是合理的,如果真的觉得地是他们的,估计他们收取的费用又天价了,只要费用合理,这对于保障一楼商铺,灵活管理车位是非常恰当的,如果觉得应该免费给大家业主停,那么谁来管理呢?谁来鉴别是否本小区业主或者小区外来人员呢?最终只会沦为脸皮厚的人专门停车位,实际是大部分业主根本抢不到车位来停,反而是给了外来人员的,无赖占去了,一句话,开发商收取合理管理费用作为开支,把车位管好,让商铺有生意做,这是大家共同的利益
|
|