茂名城市发展的它山之石——组团式科学发展

古往今来茂

微笑的小东江 发表于 2019-4-6 22:23
茂名城区建成面积不小了，比湛江建成面积都大不少！

好吧，赞同你的说法，但是大城市病的话不适合用在茂名这个四线城市

dglgliang

在大城市呆了几十年，摊大饼模式真的落后了，组团式才是未来的出路。解决大城市病的出路。

南海之子

dglgliang 发表于 2019-4-7 10:14
在大城市呆了几十年，摊大饼模式真的落后了，组团式才是未来的出路。解决大城市病的出路。

不好意思，现在正在磨米粉，先做个小饼再说，大饼是有钱人家玩的

微笑的小东江

南海之子 发表于 2019-4-7 10:19
不好意思，现在正在磨米粉，先做个小饼再说，大饼是有钱人家玩的

向南发展的潮流不可逆啊？

大戳憨饮烧酒

你说的十分有道理

冷锋

城市不大，大城市病不轻就是茂名市区现状最真实的描述。

冷锋

真所谓未富先得富贵病。

微笑的小东江

实话实说而已

天高海阔

微笑的小东江 发表于 2019-4-7 14:46
实话实说而已

“多中心组团模式”适用于大城市；“功能分区模式”适用于规模不大的城市。——这就是专家的观点。你是不是没看懂啊{:1_963:}{:1_1006:}
如果水平低、拥堵就是城市病，那高州化州城区堵也是城市病啦？相反，是因为城区不够大。
茂名城区统计上比湛江大，是加上了县级水平的电白城区，中心城区还是湛江大很多。

古往今来茂

天高海阔 发表于 2019-4-7 16:10
“多中心组团模式”适用于大城市；“功能分区模式”适用于规模不大的城市。——这就是专家的观点。你是不 ...

你说得对，茂名城区还想和湛江城区比喔，真的是不自量力！

微笑的小东江

天高海阔 发表于 2019-4-7 16:10
“多中心组团模式”适用于大城市；“功能分区模式”适用于规模不大的城市。——这就是专家的观点。你是不 ...

看一下"新区离老区应有一定距离，以免成为老区“大饼”的一部分，还要尽可能避免跨新老区居住和就业的现象。"

微笑的小东江

最爱我茂名 发表于 2019-4-7 16:17
你说得对，茂名城区还想和湛江城区比喔，真的是不自量力！

现在是海权时代，靠海发展才有潜力！

微笑的小东江

最爱我茂名 发表于 2019-4-7 16:17
你说得对，茂名城区还想和湛江城区比喔，真的是不自量力！

湛江城区只有巴掌那么大，比城区建成面积比茂名还小20平方公里左右！

微笑的小东江

天高海阔 发表于 2019-4-7 16:10
“多中心组团模式”适用于大城市；“功能分区模式”适用于规模不大的城市。——这就是专家的观点。你是不 ...

十年河西，十年河东！{:1_991:}

微笑的小东江

天高海阔 发表于 2019-4-7 16:10
“多中心组团模式”适用于大城市；“功能分区模式”适用于规模不大的城市。——这就是专家的观点。你是不 ...

宋清辉：摊大饼式的城市发展 危害显而易见







宋清辉

2016年5月10日·经济学家



随着城市的急速发展，城镇化过程中难免存在粗放式发展、规划不足、“摊大饼”等问题，“城市病”日渐凸显。“摊大饼”式的城市发展带来的危害是显而易见的，它不但是城市拥堵的深层次原因，而且还造成宝贵的土地资源的严重浪费，有违生态城市建设理念。

随着城市的急速发展，城镇化过程中难免存在粗放式发展、规划不足、“摊大饼”等问题，“城市病”日渐凸显。“摊大饼”式的城市发展带来的危害是显而易见的，它不但是城市拥堵的深层次原因，而且还造成宝贵的土地资源的严重浪费，有违生态城市建设理念。

来源：经济参考报