最新消息！高州通川大桥“真容”渐露，迴龙庵桥开始架设箱梁。

羞家

茂名小骄傲 发表于 2019-8-20 15:15
这个不算什么吧，这都不能算是桥，就是一条架高起来的路而已

那什么才算橋？

羞家

dglgliang 发表于 2019-8-20 17:25
你来评评理，这座桥是不是离水面太近了，你们那边有个XX说我酸高州，真的很无语。

是离橋面近了点，当初就吐槽过了。可能发大水就平桥底这样。这桥还可以抬升一米的

dglgliang

羞家 发表于 2019-8-20 18:27
是离橋面近了点，当初就吐槽过了。可能发大水就平桥底这样。这桥还可以抬升一米的

嗯嗯

羞家

dglgliang 发表于 2019-8-20 18:11
成本是高一点，但是发大水的时候桥面也安全。
以后高州市区发展了，可以发展游船观光也不错了，不用很多 ...

观光到不了上面了，再上点就系平江大坝了，城区内建的那几座是考虑到通航的

dglgliang

羞家 发表于 2019-8-20 18:30
观光到不了上面了，再上点就系平江大坝了，城区内建的那几座是考虑到通航的

刚刚看了地图，发现茂高快线西侧非常多农田，这可能是石仔岭街道位置那么好却没有大发展的原因吧。
这样看来以后得靠潘州大道二期或者三期，高州才有可能南拓了。

dglgliang

羞家 发表于 2019-8-20 18:30
观光到不了上面了，再上点就系平江大坝了，城区内建的那几座是考虑到通航的

另外我觉得可以游到大坝那里观光，同时在大坝上面做的工人瀑布，负离子满满

yaodong123

其实重点不是这条桥，是这条通川大道。桥有什么嘛，这里又不是大江，够用就好。从通行角度说，平的更好。

高州山美靓仔

dglgliang 发表于 2019-8-20 18:11
成本是高一点，但是发大水的时候桥面也安全。
以后高州市区发展了，可以发展游船观光也不错了，不用很多 ...

发展游艇不太可能，因为城区的4，5座桥都是离河面很低的，能搞个大型音乐灯光水幕喷泉已经算不错了，茂名五个地区，茂南，电白，化州都有大型音乐喷泉了，就高州和信宜还没有大型音乐喷泉，高州只有一个小型音乐喷泉只是在东方新城楼盘小区里面

yaodong123

高州也不是没平原建城。石仔岭，金山，石鼓方向可以说一马平川。问题是为什么一定要平原建城，平原城市是最没层次感的了，除了那点楼就是天空，还聚不了人气，因为四面八方散掉了，还是有山比较好。广州，深圳都是靠山建城，总有个山了登高远眺。深圳市内任何一个地方五六公里内必到山吧

高州山美靓仔

茂名小骄傲 发表于 2019-8-20 15:18
这个地方我就不认识，但蓝光房地产倒是认识，有房地产在附近，周围确实是会发展得快点，这没什么

蓝光不如碧桂园，碧桂园那边的凤凰大道建设很快，可能是碧桂园在高州的第三个楼盘准备开建了，碧桂园催高州政府快点建设它好那边

风卷龙

茂名小骄傲 发表于 2019-8-20 15:15
这个不算什么吧，这都不能算是桥，就是一条架高起来的路而已

这不算桥？ 不比你小东溪的永久桥差吧

gqsfool

dglgliang 发表于 2019-8-20 18:11
成本是高一点，但是发大水的时候桥面也安全。
以后高州市区发展了，可以发展游船观光也不错了，不用很多 ...

桥高，堤不高，有什么用?

风卷龙

gqsfool 发表于 2019-8-20 19:00
桥高，堤不高，有什么用?

就是咯，正酸子一个，桥底都与堤坝平齐了

高州山美靓仔

yaodong123 发表于 2019-8-20 18:50
高州也不是没平原建城。石仔岭，金山，石鼓方向可以说一马平川。问题是为什么一定要平原建城，平原城市是最 ...

那边虽然是平原，但有耕地红线，大规模征收耕地红线的那些农田可能要省政府批准，征收那些农田是一件很麻烦的事情，相对于农田，那些山头还容易征收，而且那边离中心城区有点远，可能大家都想买房离城近一点吧，城东虽然要挖山头，但它是高州城区楼盘最贵的一个区域

dglgliang

gqsfool 发表于 2019-8-20 19:00
桥高，堤不高，有什么用?

桥面高了，大水对桥面没有冲击力了，桥的负荷也小了，更耐用。