村干部利用五公章乱作为泡制大错案的典例

黄康言

请报社领导同志特别关注
利用五公章乱作为的典例

报社领导、编辑、记者、您们好！
我们是广东省茂名化州市鉴江开发区白鸠垌北坡村村民，今天向你们举报莫志艺、简辉两人利用五公章乱作为，泡制大错案的典例。
案情并不复杂，但泡制方法和乱作为手段却明目张胆，触目惊心，请细看下面的证据和事实：
一、证据是201 6年9月1 8日《协议书》（材料附后）
①在该《协议书》中第一项，白纸黑字列出十五农户，其中就有七农户（还漏三农户），这十农户正是3.16亩土地使用和收益农户，也是此案举报十农户。承办人莫志艺、简辉两人，既不通知我们到场，我们也一点不知此事，竟在光天化日之下，把真正拥有使用权和收益权十农户抛开，乱作为，秘密泡制侵犯十农户合法权益交易。当该土地被苏XX立桩，动用机械准备使用时，举报+农户提出对质，辩论、举报，他俩也置之不理。
②在该《协议书》第二项，承办人无中生有泡制了十一农户（其中二人已去世多年），更荒唐伪造了明细数，列为《协议书》3.16亩土地的农户。
③在该《协议书>最后一项，也是最能体现根本利害关系和真实意思表示关键一栏中，被承办人莫志艺、简辉伪制十一农户，他们没有胆量，竟不敢在涉及土地农户栏中签字、按手印。这就明确表明他们不是3.16亩土地使用和收益农户，面对如此重要，如此关键，如此要命的一点，承办人却视而不见。
④在根本利害当事人表明态度，不愿签字按手印的证据下，国土所还写上“情况属实”，承办人莫志艺、简辉两人公然写上大宝号还从下而上地盖上五公章，特别是具有法律效力行政行为公章盖在最后边角上。
⑤该案五公章一盖上，就把真实使用和收益+农户的3.16亩土地，确认给承办人伪制的“李鬼”，形成了新的法律关系，产生了新的法律后果。
二、证据是2018年5月5日《土地租赁合同书》（证据附后）。该《土地租赁合同书》中，虽然没有承办人的姓名，也没任何公章，但《协议书》与《土地租赁合同书》，却存在着致命法律连带关系。
①因有了五公章确认的《协议书》，原本不属于十一农户（李鬼）使用和收益的土地，在莫志艺、简辉的默许和支持下，黄亚庆和黄康永等人利用五公章作保护伞和护身符，将《协议书》中同一地点，同一面积，同一界至的3.16亩土地，以假租赁，真出卖给苏XX，并按明细数计数获得三百七十九万多巨款，进行介赃，把款据为已有。
②在2016年9月18日《协议书》中，盖了五个公章，这已成为铁的事实；在2018年5月5日《土地租赁合同书》中，虽没有任何公章，但前《协议书》与后《土地租赁合同书》，因莫志艺、简辉的乱作为，伪造案件事实，使两件事扯在一块串连起来，错上加错，形成新的法律关系，由此而引出民事赔偿案，行政侵权案，刑事犯罪案。一件简单的民事案件，经莫志艺、简辉之手，弄成一个烂案，出格之案，假案冤案，很值得我们解剖，作为一个典例来警示握有公权之人。
三、承办人莫志艺、简辉难逃此案的同责。
①公章不能乱盖。公章是依照法律、法规、章程的规定，表达公正、公益、共同的大家承认的印鉴。
权力是国家的公器，公章是公器的印记，更是权威和效力和象征。权力是一种责任，不是待遇，要担当为之；权力是一种约束，不是放纵，要谨慎用之。权力是公众的权力，绝非一己之私的权力；是为人民服务的工具，绝非是谋取个人私利的手段。莫志艺、简辉两人利用手中公权，不问青红皂白，无中生有，移花接木，张冠李戴手段，将十举报农户使用和收益土地确认给他人，请报社领导同志识别一下，要不要问责？！
②办案不能乱作为。事实是依据，法律是准绳。有点正义感，有点共产党员党性之人．有点法律知识之人，有点良心之人，都不会也不敢做无事实、无法律、伤天害理之事，但身为鉴江开发区调解委员会副主任，司法服务所所长的莫志艺（简辉已被捉）却乱作为，办假案、办黑案，令人深思！必须问责！
此案是发生于2016年和2018年。习主席近年来多次强调指出：“我们干部必须对人民绝对负责，为人民办实事、好事、公正之事”。为此案，我们十举报农户多次向有关部门反映，中央信访部门十分重视，要求有关部门要在十月三日前作出书面答复，但至今未见音讯，因此我把此情况反映，希望报社领导同志，用笔杆敲醒乱作为干部，用镜头揭露一下乱作为原形，让社会更公平更阳光。
法治之绳不可松，法治之网不可漏，法治之剑不可钝。
我们相信报纸领导是最关心群众的呼声，最能代表人民说话的，最能为群众打抱不平的，希望报社领导为我们主持正义和公道。
此致
敬礼
十位举报人代表
黄志林，身份证号：440924195203052092，电话：13553681315
黄林生，身份证号：440924196507042090，电话：13432920819
二0一九年十月十六日