术后体内遗留50.5厘米金属丝，四次检查未查出！（高州卫健局已接受投诉，181楼）

豆腐佬

珠江台和南方台都有报料热线的，晚上看电视经常出现。

豆腐佬

竞然有这种事，相信媒体应该非常有兴趣的。

君然

看看大世界 发表于 2020-1-10 12:17
医院不会是故意隐瞒吧，想想就很可怕了！以后报告还是比多几个医生看看。

涉及医生至少6位！我不信每个医生都看出。高州人民医院的医生拍一次就看出了。

君然

看看大世界 发表于 2020-1-10 12:17
医院不会是故意隐瞒吧，想想就很可怕了！以后报告还是比多几个医生看看。

看不出。。打漏字。

君然

豆腐佬 发表于 2020-1-10 12:25
竞然有这种事，相信媒体应该非常有兴趣的。

希望媒体能帮我找出真相

粉红路人

医院不会是故意隐瞒吧？恐怖哦

总有叼民想害朕

王笑风 发表于 2020-1-9 22:22
@高州山美靓仔@zbj988

{:1_1014:}

君然

唔知你谂乜 发表于 2020-1-10 12:13
迟点金属丝生锈就麻烦，还好早点发现

中山医的教授都说4个月了，无法预测风险，万一黏连就取不出了。还好顺利取出了。

君然

茂名如此多娇 发表于 2020-1-10 12:12
好恐怖呀…………

开始我以为针线一样大的金属丝，取出来后吓了一跳，太恐怖了。

君然

君然 发表于 2020-1-9 22:03
带大家一起聚焦高州市第二人民医院！

再简单陈述一下整件事的经过:我父亲8月27在高州第二人民医院做输液港手术遗留了一条长达约50.5厘米的金属丝（取出后测量），术后第二天8月28复查拍片，和后续9月，10月，11月三次入该院拍片，四次检查诊断结果都无提示金属丝存在（实际上4次检查拍片的图片里都明显可以看出金属丝存在）。而且每次拍片后临床医生也未告知过有金属丝存在也没有给ct片我们。直到12月18日才在高州市人民医院检查出，并通过8月份在高州第二人民院手术前后拍片对比确认为第二人民医院手术所遗留，第二人民医院也已书面承认，金属丝现已取出。金属丝贯穿胸腹部的血管，而且在里面4个月了，我父亲做这个取金属丝的手术可以说是冒着极大生命危险取出的，上面的教授都说风险无法预测，如果黏连血管可能连命都没了。这事涉及的临床医生两人，影像科4次拍片诊断的医生都是不同的人，还不包括审核医师。高州市第二人民医院一直不给出详细合理的解析，现经过综合亲戚朋友，广大网友的意见，我怀疑这事存在故意隐瞒的可能，我不信高州第二人民医院4次检查涉及至少6位医生都看不出图片的丝线存在，而高州市人民医院的医生一次就检查出来。这其中存在什么隐情？我就算不要赔偿也要找出事情的真相。希望各位网友能帮我监督，找出真相。

君然

再简单陈述一下整件事的经过:我父亲8月27在高州第二人民医院做输液港手术遗留了一条长达约50.5厘米的金属丝（取出后测量），术后第二天8月28复查拍片，和后续9月，10月，11月三次入该院拍片，四次检查诊断结果都无提示金属丝存在（实际上4次检查拍片的图片里都明显可以看出金属丝存在）。而且每次拍片后临床医生也未告知过有金属丝存在也没有给ct片我们。直到12月18日才在高州市人民医院检查出，并通过8月份在高州第二人民院手术前后拍片对比确认为第二人民医院手术所遗留，第二人民医院也已书面承认，金属丝现已取出。金属丝贯穿胸腹部的血管，而且在里面4个月了，我父亲做这个取金属丝的手术可以说是冒着极大生命危险取出的，上面的教授都说风险无法预测，如果黏连血管可能连命都没了。这事涉及的临床医生两人，影像科4次拍片诊断的医生都是不同的人，还不包括审核医师。高州市第二人民医院一直不给出详细合理的解析，现经过综合亲戚朋友，广大网友的意见，我怀疑这事存在故意隐瞒的可能，我不信高州第二人民医院4次检查涉及至少6位医生都看不出图片的丝线存在，而高州市人民医院的医生一次就检查出来。这其中存在什么隐情？我就算不要赔偿也要找出事情的真相。希望各位网友能帮我监督，找出真相。

君然

要求高州市第二人民医院给出详细合理的答复，公布真相。

一盏小明灯

好狂

君然

一盏小明灯 发表于 2020-1-10 13:52
好狂

多谢大家！请继续关注帮我找出真相。

凉城不暖少年心

唔知你谂乜 发表于 2020-1-10 12:13
迟点金属丝生锈就麻烦，还好早点发现

医院用的，应该不会生锈