高州市泗水镇，勤政害民的党委委员和村长的回应

崔兆云

颠倒黑白，流氓思维，强盗逻辑，

崔兆云

1、首先，文中关于崔作豪家私自新开门口影响到球场的人打球侵占了集体利益和改变村中的规划。崔作豪家的门口之前是在其屋的正面，但是也没有哪条法律法规提到不能修改自家的门口吧？（新门前有三间闲屋是我家无尝捐出做广场约40多平方，现下有我家还用的化粪池为证）。门前离打球2.7米乎合法定安全距离，新开门口是追求出入方便，不对任何人影响，在法律上属于合理合法的，为了支持新农村建设连房屋都无偿奉献出来建文化广场，再有就是篮球场建设的时候图纸规划各方面的东西都没有公之于众，到最后篮球场的篮球柱距离我们家的墙不足1米，按照建设篮球场的相关规定，规定球场必须远离居民的房屋超过2米，那这样是不是可以说是侵占了我们家的利益呢？

崔兆云

回应

2、其次是关于建设文化长廊的合理和合法性。我们家门口是2019年2月9号开的，没想到的是过了两天就是11号的时候村长和村委书记就以村中的规划为由说要在我们家新开门口那里建个文化长廊，我们当时叫村干部们拿出规划图纸让我们看看，他们拿不出来就说是村民的意见，这分明就是报复之前我父亲举报村长、建设文化广场唐僧肉工程不公开招标自己做，在集体土地上建屋圈地，村集体账目混乱，私自分配村集体资源.贪腐等…伤害了他们利益输送关系。所以村长与建文化长廊为由就切砖封我家门口，因父母阻止才末成功。


后村长利用家族势为召集村民来签名，不来的他就代笔签，晚上每家每户叫村民签名，那个人敢不比面村长，在农村讲究家族大小，弟兄多少，有理没理不重要，只要上面有人，村里族人一大片。（有村民的签字书就可以为所欲为？）其实建文化长廊我们不会反对的，毕竟这个是有利于村中文化建设发展的，但是球场四周每个地方都可以建的，为何就是要建我们家门口阻碍我们家出行呢？试问一下建一个东西在你们门口阻碍你们出行你们该做如何反应？最重要的是文化长廊就连着篮球柱一体修建，这样也不符合国家的相关规定，这样已严重影响到球员的安全。


这两边难道不比在我家门口建文化长廊更合适吗


3、关于建设化粪池又侵占到集体利益的问题。本人旧化粪池原先在右边付屋中，为了响应新农村建文化广场.无尝捐献了三间付屋（化粪池被压在里面无法正常使用），覆盖掉我的旧化粪池也不赔偿钱给我，当时村长说在我家周边重新建一个吧。所以本人重新选址出资在本人正屋和付屋之间的水沟上建化粪池，下面通透排水，中间化粪池，上面扩大平路面。不对任何人有影响并变交通更便利，现被村长过河拆桥，化粪池刚建好村长就带领党委委员陈裕洪一帮人马来拆掉。然后甩一张违建拆除通知书扬长而去，拆了化粪池形成一个大坑，又不准我家填回，我家付屋门前形成大坑，





我父母取柴要从上面飞过去吗？晚上行人跌下去谁负责任。请问相关部门化粪池是自家屋附属建设吧？在自己家门前地下建家用化粪池要审批吗？泗水镇相关部门回应说、没有听过建家用化粪池要审批的，那么问题来了，既不用报建何来违建说法。覆盖排水沟作为自家道路，难道覆盖排水沟加宽门前的道路方便大家出行这样都是错误的？这样不但可以整治污水排放的问题，还将道路加大加宽，这样不是两全其美吗？我们家门口又不是只能我自家人能过的，扩大了大家更方便通行。相反的是村长崔星培，和会计崔剑以硬化自家门口的道路收过路费。我村进村三条路，经村民自发组织集资硬化成水泥路，各近那边路出资那边路钱，被村长报复不充许我家车辆从他门前通过，理由是他那边我无出资到钱，20多年我建屋可通过，十年前硬化水泥路可通过，去年举报村长变被相勒索1000元过路费，三条进村路人人都是出资一条路钱，为什么我要给他们多出资呢？唯有本村首富中间条路赞助了一点钱，就连厅官员都是出资近他那一条路钱，人人学村长硬化自己门前道路收过路费还成世道吗？村长霸流氓思维从法律上合法吗？ 自愿出资修路不代表可占有乡村公路使用权，不能剥夺他人过路权利，乡村公路属于集体所有，大家都是出资一条路人人平等都有权通过，村长仗着有保护伞横行乡里，欺压百姓，镇官员袒护不发法者以言代法，以权枉法，报警都没用，警察说合理不合法，勒索1000元不犯法，就算违法，也未达到罪的数额，执法者奉行权大于法，与权压法，知法犯法，法律上只有合不合法，既不合法为何不去处理，还为村长撑伞警察的正义形象何在？




4、文中提到的说我们将篮球场公共的排污水渠填埋和霸占。本人出资做好事，改造成雨污分流，改善人居环境，对在广场休闲娱乐，运动.打球，球不会掉下臭水沟里，空气清新，美化环境，人身安全都有好处，并做平广场扩大用地大家都好。被村长颠倒黑白说成霸占集体土地，我用別人不能用才是霸占，现我建好大家用并把环境变好了何来霸占。明是村长见不得別人好，就以建臭水沟未报建为由，带领村委书记崔孟培.党委委员陈裕洪一帮人马要拆除，留下一张违建通知书，真是做了吃力不讨好的事情。





我父亲同党委委员陈裕洪论理时，党委委员说老党员和军人家属有什么了不起吗？我父亲听后愤怒上前推了一下陈裕洪，陈委员转身看是我父亲推他，用手划开我父亲的手，马上扎起马步，手握拳头再重拳出击，我相信懂法守法的任何公民，转身看一个行动不便的90岁老人，推他都不会重拳出击。身为一个镇党委委委员应以理服人，时刻牢记手中的权力是人民给的，要把以人为本理念解决问题，不是故意刁难百姓，初心使命背道而驰，应关心并帮助解决百姓问题，体现，不忘初心; 精神，为人们谋幸福。不且嚣张到扎着马步。手握拳头再重拳出击，恶煞约样子真牛逼，如且边打边骂一个90岁的老人。是平时欺压百性习惯自然动作吧？



5、我们来感觉下以村长以村委书记和党委委员为首的无法无天的气焰，在我们家毫不知情的情况下竟然于2019年4月10日又召集村民签名说要拆除我们家已经修建了24年的围墙，并煽动策划村民签名封我父亲为村霸。如且白纸黑字写着，还盖着村委会公章大印.并发在高卅市网站上，

崔兆云

回应

一个9O岁老人上无兄.下无弟，整个家族20口人，而村长家族200人口，有厅级官员。村长颠倒黑白，封90岁老人为村霸大家说奇葩吗？
村长阴谋诡计的别有用心，造谣.诬陷害.低毁就是为了报复我父亲举报他，利用家族权势，黑得理直气壮、黑得肆无忌惮，这样封我家门口，折我家20多年围墙、折我家水沟、折我家化粪池、侮辱军人家属、镇党委委员陈裕洪拳打90岁老党员，一切都是正义之举，他们成了扫黑除恶的英雄！强盗逻辑。



还不死心的村长6月2日又带领镇党委委员陈裕洪.村委书记崔盂培一帮人马，在我家门口建设宣传栏为由建2XI6米，

使我家无法正常出入。本人投诉到问政平台，来查到镇上连电话都不通知，难道我连知情权，参与权，伸辨权都无。单方面调解的结果可想而知吧？问政平台说那你问镇政府要书面调解结果书到上级部门上访，但到现在都没收到镇政府的书面调解结果书，可能自己屁股不干净才不给吧？这样是不是欺下瞒上行为。后问镇领导什么时候可再调解，镇领导回答以多次叫村民和村长都不出来（有录音为证），镇领导叫不动一个村长，而村长可动用村委书记和镇党委委员充当打手，可想而知村长家族双厅级保护伞势力多可怕。本人在投诉无门.回家无路的情况下，把相关视频文章发到今日头条让媒体曝光。在迫于舆论压力下，泗水镇政府主动提出调解，但；附加一条要求我必须册除今日头条视频文章才调解，不同意勉谈。当时想着为了让90岁的父母能安享晚年，不用整天为这事担心.雨泪洗面，逼以无奈的前提签了不平等协议。协议内容今后不得把视频文章相关资料网上曝光，才拆除5米宣传栏.又用砖封回3米，中间留2米决口让我家出入。上显失公平的协议当事的权和义务极不对等，调解权益上不平衡，因而违反了公平合理原则规定，必须在查明事实，分清是非的基础上进行调解。



因举报村长被党委委员封我家门，.拳打我父亲事件等……。

崔兆云

回应
反馈纪监委大半年跑来跑去，部门转来转去，官员推来推去，最后的结果是那里来那里去，惩罚陈委员调离地方到彰坑村委任职，派出所副所长调离去何花镇任职，村长稳坐钓鱼台，但，人不收天收他去医院几个月了，那就不要出来害人了


《关于微信上面对于崔作豪一家的诽谤和污蔑的相关问题回应》
事情的缘由是2019年6月24号微信上有个叫做高州信息共享平台的公众号发表了一篇《关于微信不实视频反映泗水镇凤塘村委会塘普村建设文化广场安装宣传栏的澄清说明》，这篇文章提到崔作豪家所谓的侵占集体用地和阻碍新农村建设等问题做一一回应。

1、首先，文中关于崔作豪家私自新开门口影响到球场的人打球侵占了集体利益和改变村中的规划。崔作豪家的门口之前是在其屋的正面，但是也没有哪条法律法规提到不能修改自家的门口吧？（新门前有三间闲屋是我家无尝捐出做广场约40多平方，现下有我家还用的化粪池为证）。门前离打球2.7米乎合法定安全距离，新开门口是追求出入方便，不对任何人影响，在法律上属于合理合法的，为了支持新农村建设连房屋都无偿奉献出来建文化广场，再有就是篮球场建设的时候图纸规划各方面的东西都没有公之于众，到最后篮球场的篮球柱距离我们家的墙不足1米，按照建设篮球场的相关规定，规定球场必须远离居民的房屋超过2米，那这样是不是可以说是侵占了我们家的利益呢？
[图片]


2、其次是关于建设文化长廊的合理和合法性。我们家门口是2019年2月9号开的，没想到的是过了两天就是11号的时候村长和村委书记就以村中的规划为由说要在我们家新开门口那里建个文化长廊，我们当时叫村干部们拿出规划图纸让我们看看，他们拿不出来就说是村民的意见，这分明就是报复之前我父亲举报村长、建设文化广场唐僧肉工程不公开招标自己做，在集体土地上建屋圈地，村集体账目混乱，私自分配村集体资源.贪腐等…伤害了他们利益输送关系。所以村长与建文化长廊为由就切砖封我家门口，因父母阻止才末成功。
[图片]
后村长利用家族势为召集村民来签名，不来的他就代笔签，晚上每家每户叫村民签名，那个人敢不比面村长，在农村讲究家族大小，弟兄多少，有理没理不重要，只要上面有人，村里族人一大片。（有村民的签字书就可以为所欲为？）其实建文化长廊我们不会反对的，毕竟这个是有利于村中文化建设发展的，但是球场四周每个地方都可以建的，为何就是要建我们家门口阻碍我们家出行呢？试问一下建一个东西在你们门口阻碍你们出行你们该做如何反应？最重要的是文化长廊就连着篮球柱一体修建，这样也不符合国家的相关规定，这样已严重影响到球员的安全。

[图片]
这两边难道不比在我们家门口建文化长廊更加合适吗？
[图片]
[图片]
3、关于建设化粪池又侵占到集体利益的问题。本人旧化粪池原先在右边付屋中，为了响应新农村建文化广场.无尝捐献了三间付屋（化粪池被压在里面无法正常使用），覆盖掉我的旧化粪池也不赔偿钱给我，当时村长说在我家周边重新建一个吧。所以本人重新选址出资在本人正屋和付屋之间的水沟上建化粪池，下面通透排水，中间化粪池，上面扩大平路面。不对任何人有影响并变交通更便利，现被村长过河拆桥，化粪池刚建好村长就带领党委委员陈裕洪一帮人马来拆掉。然后甩一张违建拆除通知书扬长而去，拆了化粪池形成一个大坑，又不准我家填回，我家付屋门前形成大坑，
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
我父母取柴要从上面飞过去吗？晚上行人跌下去谁负责任。请问相关部门化粪池是自家屋附属建设吧？在自己家门前地下建家用化粪池要审批吗？泗水镇相关部门回应说、没有听过建家用化粪池要审批的，那么问题来了，既不用报建何来违建说法。覆盖排水沟作为自家道路，难道覆盖排水沟加宽门前的道路方便大家出行这样都是错误的？这样不但可以整治污水排放的问题，还将道路加大加宽，这样不是两全其美吗？我们家门口又不是只能我自家人能过的，扩大了大家更方便通行。相反的是村长崔星培，和会计崔剑以硬化自家门口的道路收过路费。我村进村三条路，经村民自发组织集资硬化成水泥路，各近那边路出资那边路钱，被村长报复不充许我家车辆从他门前通过，理由是他那边我无出资到钱，20多年我建屋可通过，十年前硬化水泥路可通过，去年举报村长变被相勒索1000元过路费，三条进村路人人都是出资一条路钱，为什么我要给他们多出资呢？唯有本村首富中间条路赞助了一点钱，就连厅官员都是出资近他那一条路钱，人人学村长硬化自己门前道路收过路费还成世道吗？村长霸流氓思维从法律上合法吗？ 自愿出资修路不代表可占有乡村公路使用权，不能剥夺他人过路权利，乡村公路属于集体所有，大家都是出资一条路人人平等都有权通过，村长仗着有保护伞横行乡里，欺压百姓，镇官员袒护不发法者以言代法，以权枉法，报警都没用，警察说合理不合法，勒索1000元不犯法，就算违法，也未达到罪的数额，执法者奉行权大于法，与权压法，知法犯法，法律上只有合不合法，既不合法为何不去处理，还为村长撑伞警察的正义形象何在？

[图片]
[图片]


4、文中提到的说我们将篮球场公共的排污水渠填埋和霸占。本人出资做好事，改造成雨污分流，改善人居环境，对在广场休闲娱乐，运动.打球，球不会掉下臭水沟里，空气清新，美化环境，人身安全都有好处，并做平广场扩大用地大家都好。被村长颠倒黑白说成霸占集体土地，我用別人不能用才是霸占，现我建好大家用并把环境变好了何来霸占。明是村长见不得別人好，就以建臭水沟未报建为由，带领村委书记崔孟培.党委委员陈裕洪一帮人马要拆除，留下一张违建通知书，真是做了吃力不讨好的事情。
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
我父亲同党委委员陈裕洪论理时，党委委员说老党员和军人家属有什么了不起吗？我父亲听后愤怒上前推了一下陈裕洪，陈委员转身看是我父亲推他，用手划开我父亲的手，马上扎起马步，手握拳头再重拳出击，我相信懂法守法的任何公民，转身看一个行动不便的90岁老人，推他都不会重拳出击。身为一个镇党委委委员应以理服人，时刻牢记手中的权力是人民给的，要把以人为本理念解决问题，不是故意刁难百姓，初心使命背道而驰，应关心并帮助解决百姓问题，体现，不忘初心; 精神，为人们谋幸福。不且嚣张到扎着马步。手握拳头再重拳出击，恶煞约样子真牛逼，如且边打边骂一个90岁的老人。是平时欺压百性习惯自然动作吧？
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]

5、我们来感觉下以村长以村委书记和党委委员为首的无法无天的气焰，在我们家毫不知情的情况下竟然于2019年4月10日又召集村民签名说要拆除我们家已经修建了24年的围墙，并煽动策划村民签名封我父亲为村霸。如且白纸黑字写着，还盖着村委会公章大印.并发在高卅市网站上，
[图片]
[图片]
一个9O岁老人上无兄.下无弟，整个家族20口人，而村长家族200人口，有厅级官员。村长颠倒黑白，封90岁老人为村霸大家说奇葩吗？
村长阴谋诡计的别有用心，造谣.诬陷害.低毁就是为了报复我父亲举报他，利用家族权势，黑得理直气壮、黑得肆无忌惮，这样封我家门口，折我家20多年围墙、折我家水沟、折我家化粪池、侮辱军人家属、镇党委委员陈裕洪拳打90岁老党员，一切都是正义之举，他们成了扫黑除恶的英雄！强盗逻辑。
[图片]
[图片]
还不死心的村长6月2日又带领镇党委委员陈裕洪.村委书记崔盂培一帮人马，在我家门口建设宣传栏为由建2XI6米，
[图片]
使我家无法正常出入。本人投诉到问政平台，来查到镇上连电话都不通知，难道我连知情权，参与权，伸辨权都无。单方面调解的结果可想而知吧？问政平台说那你问镇政府要书面调解结果书到上级部门投诉，但到现在都没收到镇政府的书面调解结果书，可能自己屁股不干净才不给吧？这样是不是欺下瞒上行为。后问镇领导什么时候可再调解，镇领导回答以多次叫村民和村长都不出来（有录音为证），镇领导叫不动一个村长，而村长可动用村委书记和镇党委委员充当打手，可想而知村长家族双厅级保护伞势力多可怕。本人在投诉无门.回家无路的情况下，把相关视频文章发到今日头条让媒体曝光。在迫于舆论压力下，泗水镇政府主动提出调解，但；附加一条要求我必须册除今日头条视频文章才调解，不同意勉谈。当时想着为了让90岁的父母能安享晚年，不用整天为这事担心.雨泪洗面，逼以无奈的前提签了不平等协议。协议内容今后不得把视频文章相关资料网上曝光，才拆除5米宣传栏.又用砖封回3米，中间留2米决口让我家出入。上显失公平的协议当事的权和义务极不对等，调解权益上不平衡，因而违反了公平合理原则规定，必须在查明事实，分清是非的基础上进行调解。
[图片]
[图片]
因举报村长被党委委员封我家门，.拳打我父亲事件等……。
[图片]
反馈纪监委大半年跑来跑去，部门转来转去，官员推来推去，最后的结果是那里来那里去，惩罚陈委员调离地方到彰坑村委任职，派出所副所长调离去何花镇任职，村长稳坐钓鱼台，但，人不收天收他去医院几个月了，那就不要出来害人了
[图片]
。只见打虎，怎么不见拍苍蝇？受害的底层平民百姓不知何时申冤！这就是双厅级保护伞的实力吧？（党内政治生活的若干准则）文明规定对敢说真话的党员要给予支持，保护，鼓励，党组织既要严肃处理对举报者岐视，刁难，压制行为，特别是诬陷害，打击报复行为。
本人后悔当初签了不平等协议，从新把相关事件发到网上，让大家评论泗水镇党委委员陈裕洪勤政害民的所作所为。身为镇领导应复行好职责，化解矛盾，解决人民问题，维护一方稳定，造福一方人民，不负重托，不负使命，体现，不忘初心；精神，不能避重就轻，遮遮掩掩，应用自己的人品官品来树立威信，为人民谋幸福。

崔生生

崔兆云 发表于 2020-3-3 23:52
回应

一个9O岁老人上无兄.下无弟，整个家族20口人，而村长家族200人口，有厅级官员。村长颠倒黑白，封90岁 ...

只见打虎，怎么不见拍苍蝇？受害的底层平民百姓不知何时申冤！这就是双厅级保护伞的实力吧？（党内政治生活的若干准则）文明规定对敢说真话的党员要给予支持，保护，鼓励，党组织既要严肃处理对举报者岐视，刁难，压制行为，特别是诬陷害，打击报复行为，希望法律面前人人平等，不要让访民含冤受屈。

偷偷暗恋你

如果消息不实，想信发帖者早已被以造谣罪拘留了。

崔兆云

偷偷暗恋你 发表于 2020-3-4 08:35
如果消息不实，想信发帖者早已被以造谣罪拘留了。

去年刚封我家门口时把相关视频发在朋友圈，派出所长丁桂锋就打电话来恐吓我哥，如果再发朋友圈就拘留哥，12月份.副所长又打电话来说，我发的视频切头切尾有权传我去问话。

崔生生

崔兆云 发表于 2020-3-4 13:22
去年刚封我家门口时把相关视频发在朋友圈，派出所长丁桂锋就打电话来恐吓我哥，如果再发朋友圈就拘留哥， ...

在农村讲究家族大小，弟兄多少，有理没理不重要，只要上面有人，村里族人一大片，外人自然帮你说话

崔生生

崔生生 发表于 2020-3-4 22:57
在农村讲究家族大小，弟兄多少，有理没理不重要，只要上面有人，村里族人一大片，外人自然帮你说话

官字两个口，任你网诉求，
纵使你有理，无钱输理由，

扫除

                        一个主管泗水镇精神文明建设的镇党委委员陈裕洪被暴光拳打90岁老党员兼军人家属，为何不出来回应下话是传谣？应以象处理化粪池和水沟那样不报批为由为传谣抓人啊，                    

接天莲叶无

崔兆云 发表于 2020-3-4 13:22
去年刚封我家门口时把相关视频发在朋友圈，派出所长丁桂锋就打电话来恐吓我哥，如果再发朋友圈就拘留哥， ...

人民调解过了，你事后又反悔！收你修渠费就讲人地勒索，边度有人傻到勒索还给发票的？你只契弟冇事稳事理，派出所拘留你好委屈乜？为个人利益搞成条村冇日好过，败坏名誉

接天莲叶无

扫除 发表于 2020-3-9 20:27
一个主管泗水镇精神文明建设的镇党委委员陈裕洪被暴光拳打90岁老党员兼军人家属 ...

遇着你滴锦个契弟我都打你啊！