按行车记录仪视频来看，奥迪可能要负全责

风的祖宗

行车记录仪清清楚楚地显示，泥罐车是在最内侧车道正常行驶，应该不存在超速变道的问题，反而是奥迪车不断超车且随意变道，最后奥迪车失控撞向泥罐车右车胎，直接导致泥罐车右侧车胎爆胎，泥罐车翻侧。


至于泥罐车是否超载，泥罐车不是泥头车，罐里能载多少容量的水泥是限定的，除非水泥的密度超高(目前还没听说过这种说法)


照这样来看，奥迪车估计要负全责，至少也是主要责任。最后，愿逝者安息，行车不规范，亲人两行泪

花花的世界

没保险就惨了

大波浪

可惜了

清清清1973

你理解错了，是后面变道的田螺车责任大。小车是在外力的作用下才失控变道。

北风中

奥迪车现在还能负什么责任呢？

wx_Xxx8P

可能五十五十，泥罐车如果主责估计又要毁一个家庭，

远方的报纸

憨勾勾

风的祖宗

清清清1973 发表于 2020-3-17 09:26
你理解错了，是后面变道的田螺车责任大。小车是在外力的作用下才失控变道。

视频里面，奥迪已经超后面的泥罐车一大段距离，已经到撞它那辆泥罐车的车头方向，后面泥罐车撞它的几率不大。况且，以这么大的泥罐车，如果发被后面的泥罐车撞了，奥迪早就被卷入车底里。

风的祖宗

wx_Xxx8P 发表于 2020-3-17 09:33
可能五十五十，泥罐车如果主责估计又要毁一个家庭，

从已有证据来看，奥迪负全责或主要责任，前面后面的泥罐车属于正常行驶，奥迪超速乱变道，无论是被后面的泥罐车撞了，或者是被前面的泥罐车压了，奥迪都是主要责任方

风的祖宗

北风中 发表于 2020-3-17 09:27
奥迪车现在还能负什么责任呢？

这意味着，泥罐车方不需要赔偿或者赔少部分，其它料理后事的费用由奥迪方家庭负担

风的祖宗

清清清1973 发表于 2020-3-17 09:26
你理解错了，是后面变道的田螺车责任大。小车是在外力的作用下才失控变道。

这需要有小车被后面的泥罐车撞过的证据，否则无法证明

大军668

泥罐车属于大车重车，一直在道路左侧快速行驶，本身就是违法违规了。

老奶爸

傻XX，这种事故需要官方搜集证据作科学论断，你现在睁着屎眼武断推论，妄图带偏舆论，不排除利益输送。

live88

专业老司机还原场景，13秒时第二台田螺车走在中间车道，见左车道前有田螺车，自己中间车道有红色拖头，想变道右边紧跟那两台小车超过拖头，然后成为开最快田螺车，第1个赶到工地打混凝土浆，车高有盲区，从中间车道变道右侧车道时，没留意到后面已有奥迪车突然超车上来，奥迪车速快差点冲过去，但还是被中间变道田螺车侧刮到左尾侧，受力后奥迪橫向撞向最左边，发生惨剧！奥迪车超车时见左侧有两台田螺车，以后可以超车甩开，忽知第二台田螺车从左侧变道中间，又一下子变道到右侧了，生生到撞到左尾侧横向冲失控。一般情况下三台搅拌车都想第一时间赶到工地

凭心而论

谎谬之极！三条车道被大型车占了两条，会不会是因为快车道和主车道都被占了，小车想超，但没有超车条件所以减速正常行驶，被后面的田螺车追尾以致失控？事实真相需由权威部门应由权威部门调查认定，不要随便下结论。1、被撞的田螺车长期占用快车道，是否合理？2、追尾的田螺车是否因超载超速以致煞车不及？3、肇事的田螺车是否有在此路段行驶的权利？