如此不公的交通事故分责，还有天理吗？

yangkcn · 发表于 2020-4-3 12:04

斑马线礼让行人，包括下车推车过斑马线的行人。骑车通过不在礼让行人范畴。
通过斑马线前要一停二看三通过。请谨记。
货车只有交强险，没三者险好像不够赔偿的。

1010 · 发表于 2020-4-3 12:09

晨光、发表于 2020-4-3 11:13
交通事故处理的时候不会以你是否有无驾照处理，有无驾照是事后再处理。发生交通事故，对方是无车牌无证驾驶 ...

死了也要扣留？

子陵 · 发表于 2020-4-3 12:21

在小地方，黑白两道混杂，交通事故最容易产生猫腻了。

欧阳东 · 发表于 2020-4-3 13:01

yangkcn 发表于 2020-4-3 12:04
斑马线礼让行人，包括下车推车过斑马线的行人。骑车通过不在礼让行人范畴。
通过斑马线前要一停二看三通过 ...

平时她横过路口有良好的推车过的习惯。但事故现场没有视频监控，只任有肇事司机口实而已……

欧阳东 · 发表于 2020-4-3 13:06

1010 发表于 2020-4-3 12:09
死了也要扣留？

本身车辆行驶斑马线是必须减速让行的，肇事司机不让反而超速而过。如果是行人呢？不减速是不是一样撞死？

欧阳东 · 发表于 2020-4-3 13:11

yangkcn 发表于 2020-4-3 12:04
斑马线礼让行人，包括下车推车过斑马线的行人。骑车通过不在礼让行人范畴。
通过斑马线前要一停二看三通过 ...

她平时过马路有良好的推车过的习惯，没有视频监控，骑车而过这些都是肇事司机说的。

猛虎＜2号＞ · 发表于 2020-4-3 13:22

一案同一法律法规，出现两个不同的结果，黑幕重重……

qazsew · 发表于 2020-4-3 13:26

都有过错

猛虎＜2号＞ · 发表于 2020-4-3 13:29

C朗拿度发表于 2020-4-3 09:45
没机动车驾照，这是比较严重的交通违法行为，这本来就输道理了，这个应该难翻案了。

现在整个化州都是这种老人电动自行车的。都沒见交警部门查处过。而且老人还能考驾驶证吗？而且没有驾驶证是违反交通部门的处罚条例……和发生交通事故的条例两个是不挨边的。

陈小东 · 发表于 2020-4-3 14:16

同情一下楼主，虽然很多人没证骑电动车，但不是认定可以没证开车，出了事故就是按条例处理，没证开车过分隔马路不让直行车辆等你推翻判定得花大力气。

副工人 · 发表于 2020-4-4 02:54

就事论事，这图片没看出有斑马线，只是有减速线而已。另外，横过马路没斑马线的话是要让直行车的。超速好像也得看超多少的吧，还有现在电动车都是要驾照的，而还是无牌无证。责任划分同等也有他的道理。

yijiuyun · 发表于 2020-4-4 08:47

名齐则强发表于 2020-4-3 09:34
一案两判，超速撞死人居然不用拘留，看来车主有钞能力
另外，骑这个助力电动车需要机动车驾驶证 ...

要求要有证已说了两三年了，你现在才知？

kozakna · 发表于 2020-4-4 10:16

迎面，可以理解为摩托车逆行吗

金塘佬 · 发表于 2020-4-4 12:36

无证驾驶肯定要负责任的，还有电动车是横过马路，肯定要让直行车辆的，同等责任，我认为是无问题呀

忍不住口 · 发表于 2020-4-4 12:57

打铁需自身硬，无牌无证大声有用咩，除非你后台够硬，无监控视频讲再多也没起到半点作用……

[今日关注] 如此不公的交通事故分责，还有天理吗？

搜索
热门搜索：东华能源共青河新城学校房产茂名高铁经济数据