茂名市民大道“3.14”交通事故结案，家属喊冤，三大疑点你怎么看？

不会游泳的猫

茂名市民大道“3.14”交通事故结案，却疑点重重？

轰动茂名的市民大道“3.14”交通事故，现已结案。此次事故中，搅拌车司机梁某被判主责，而不幸遇难的奥迪司机被判无责。死者为大，舆论先入为主，大多数人都认为判断合理，甚至很多主流媒体也表示判决是完全正确的。

市民大道“3·14”车祸被压小车行车记录仪视频

↓↓↓

点击播放视频

但是从流出的行车记录仪视频来看，奥迪车主是否真的完全无过错呢？让我们先来看看事故责任书是怎么说的。

↓↓↓

根据视频分析，当时路况大致如下图：

梁某的搅拌车车头损毁情况

奥迪车尾损毁情况

由此可见追尾撞击属于轻微剐蹭​，奥迪Q7有最先进的稳定系统，这种程度的剐蹭，真的会直接导致奥迪撞向最左侧李某的搅拌车​吗？

此案有三点存疑：

1.搅拌车司机梁某正常行驶过程中变更车道，只是虚线变道，也并未超车，是违反了哪门子的交通法？
2.事故责任划分不均，奥迪司机实线变道超车，限速60却以时速76右侧超车，真的无责？
3.事故责任认定书下达后，交警部门并未告知肇事者梁某及家属该享有的申诉权利。后续结案流程是否合规？

根据《道路交通事故处理程序规定》第五十一条的规定，如果一方当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自收到道路交通事故认定书之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第74条　对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。

公安交管部门收到当事人书面复核申请后5日内，就会作出是否受理的决定。如果认为原交通事故责任认定书事实不清、证据不确实充分、责任划分不公正或者调查及认定违反法定程序的，作出复核结论，责令原办案单位对原交通事故责任认定重新调查、认定。

事故发生后，本应有3天申诉期，但肇事家属表示对判决书完全不知情（3月24日晚在某公众号推文中得知），且交警部门似乎并未告知肇事者梁某及家属该享有的申诉权利。

对此大家怎么看？

晨橘

还没有结束？

yijiuyun

梁某变道时侧面追尾是事实了，虚线变道出事也是要负责的，如果说奥迪超速，那水泥车更加也是超速。梁某家属想用网络给交警压力，估计难了，因为群众平时就反感大车超速超重，一出事不是死就是重伤，群众都是希望加大点处罚力度能让大车慢一点，相信大部分人见到大车都怕

xdc535650

死者为大？视频不会作假，背后有什么力量才怪？

阿帮哥

晨橘 发表于 2020-4-4 07:54
还没有结束？

现在到肇事司机的家属，说冤

阿帮哥

肇事司机家属有什么找车队老板，叫他给钱你们请律师

我屋猪乸识上树

奥迪无责这个判罚有点草率，超速压实线并连续超车，完全无责说不过去吧？奥迪车的死跟田螺的追尾脱不了关系，所以判主责没毛病

mncts222222

如果交警没告知你复议诉讼的权利，已经涉嫌程序违法，整个处理意见无效

猪头哥

都违规超速，市民大道本来就是大车限行，交警以前经常在那边查车。Q7左侧超车这也是违规的，只是发生碰撞时罐车压线了。各行各道。谁压线谁的责任就大。不管实线虚线。
人家开奥迪是有钱，但责任归责任，跟有钱没钱没有关系。
最可怜那两个小孩了。

秋高气爽ing

奥迪超速与本事故发生没有因果关系，事故的直接原因是田螺车变道追尾呀。该承担的责任就要承担，家庭可怜是另一回事，奥迪车那两个孤儿更悲惨。

aonb

我有个疑问，是小车向左变道跟大车相撞？还是大车向右变道跟小车相撞？
如果是前者，小车应该负全责。

凭心而论

法律的意义在于平等、公正，不论贫富，不所谓强弱，奥迪与田螺车有穷富之分？难道大车与小车没有强弱之别？当事人对判决有质疑和申诉的权利，这是肯定的。关于以流出的视频为论据来质疑判决，这难以成立。1、流出的视频并非原始视频，声音也非原音，不能以此来证明奥迪车主有开车接电话的行为。2、流出的视频仅是奥迪车的前面视频，大过片面，不能以此判断哪方越线。要判断后田螺车是否越线追尾，还需有更详实证据。

0668吖浩

司机不是很团结吗 放心吧{:1_991:}

绣花枕头

小车时速76，田螺车都可以冲上去追尾，飞一般的田螺还怪别人超速，有个毛线疑点，判决书一点毛病都没有，公平公正公开。