茂名市民大道“3.14”交通事故结案，家属喊冤，三大疑点你怎么看？

小郡主

石鼓农村仔 发表于 2020-4-5 12:52
你是不是小学生？

大车家属投诉说奥迪超速，那么问题来了：如果奥迪车速快，水泥车速度慢，水泥车如何 ...

你亲眼看到是水泥车撞到了小车？

丁迪

aonb 发表于 2020-4-4 09:28
我有个疑问，是小车向左变道跟大车相撞？还是大车向右变道跟小车相撞？
如果是前者，小车应该负全责。

你的观点值得讨论。这个家属各执一词。如果没法定论，建议55分配责任

丁迪

未搞清楚到底是直行车变道碰奥迪Q7，还是奥迪Q7变道碰上直行车！

浮生过客

丁迪 发表于 2020-4-6 00:54
未搞清楚到底是直行车变道碰奥迪Q7，还是奥迪Q7变道碰上直行车！

没有新的证据出现，就无法推翻交警的判决结果。

蝶若幽龙

不用说了，都是有人违章才发生事故的

蝶若幽龙

小车变道连变2条车道，这个违章的，考驾照有说，
喜欢违章的你就不要去害到别人吧。

浮生过客

罗衫轻袖舞飞扬 发表于 2020-4-4 13:48
楼主还想洗白？？？你列出所谓的疑点分析多么的软弱无力，或者叫胡搅蛮缠！
就你提出的三点，随便一个人都 ...

据砼方消息，此事已私了，既然已私了，肯定已签字确认，此是事后撕毁协议，不能怪交警没告知。

      楼主如果是中田方(据说是羊角爱群)的家属，那么他发表的文章是不合乎逻辑，既是家属肯定可以从司机口中获取事件经过，一口咬定，而不是一大堆推测……

        我认为楼主只不过是好事之徒，哔众取宠，徒增笑耳。

dundundun

田螺车很恐怖，开的飞快，不断变道超车，吓死了。希望能重罚。感觉高水路都是这些大车的天下

zhong0212

交警做出的判决，肯定是综合了其他视频（包括其他过路车的行车记录仪，市民大道的视频等。我记得通告内容也是这样写），要说明的是，交警办案，没有义务在网上公布他取证的证据吧？现在大家都在争执的，都是凭着网上非法流出的不完整而且是翻拍的视频在猜测。如果家属有异议，完成可以在律师陪同下去要求看完整视频，真相不就一目了然。

跨境电商云服务

你要是穷，你要是惨，叫你的恶毒丈夫好好开车

跨境电商云服务

不是恶毒之人，开不了田螺车

石鼓农村仔

浮生过客 发表于 2020-4-6 09:49
据砼方消息，此事已私了，既然已私了，肯定已签字确认，此是事后撕毁协议，不能怪交警没告知。

      楼 ...

你的分析，入木三分

石鼓农村仔

蝶若幽龙 发表于 2020-4-6 09:24
小车变道连变2条车道，这个违章的，考驾照有说，
喜欢违章的你就不要去害到别人吧。

违章归违章，事故归事故，两码事，不能混为一谈。

凭心而论

小郡主 发表于 2020-4-6 00:46
你亲眼看到是水泥车撞到了小车？

田螺车追尾奥迪，而且是在最右侧车道追尾的，奥迪车直行，田螺车向右变道追尾，这个事实应该是有大量证据佐证的，相关证据肯定会向双方展示，没有看到证据之前可以质疑，但仅凭流出的片面视频来企图歪曲事实，这是不应该的。此案全国关注，我相信警方处理会客观公正，没有证据和依据决不可能乱判。有没有追尾？在哪里追的尾？为什么会追尾？我相信当事人更清楚，吃瓜群众须尊重事实，少说一些昧着良心的话，这样会令受害家属更加气愤。

石鼓农村仔

小郡主 发表于 2020-4-6 00:45
一个走中间车道，一个走最右侧车道，就因为超速相撞？蝴蝶效应？

谁说因为超速相撞？你不会看交警的公告？