茂名市民大道“3.14”交通事故结案，家属喊冤，三大疑点你怎么看？

金塘佬

奥迪变道的可能性不大，前面都有车，没有变道的必要，田螺车就不同，有必要变道在靠右，加上田螺车有视觉盲区的，交警这样判我觉得没问题

金塘佬

从视频来看，那里也看不出奥迪车接电话呀，那是录播的，并不是原声

小郡主

金塘佬 发表于 2020-4-4 11:35
从视频来看，那里也看不出奥迪车接电话呀，那是录播的，并不是原声

在视频第十秒有音乐响起，而司机在出事前几秒有回复电话里的人，说的是黎话，至于是说了什么，要问听的懂黎话的人

MMMan

aonb 发表于 2020-4-4 09:28
我有个疑问，是小车向左变道跟大车相撞？还是大车向右变道跟小车相撞？
如果是前者，小车应该负全责。

有专家组，有疑问可以咨询。

小郡主

aonb 发表于 2020-4-4 09:28
我有个疑问，是小车向左变道跟大车相撞？还是大车向右变道跟小车相撞？
如果是前者，小车应该负全责。

现在是没有后车有视频证明是谁撞谁

小郡主

都带有有色眼镜看事情，能看得清？不管怎样，希望相关部门真的做到公平公正。

初哥成长

阿帮哥 发表于 2020-4-4 08:43
现在到肇事司机的家属，说冤

阿帮哥，你打算帮哪边？

上帝没我牛

呵呵，群众的眼光是雪亮的，别下下以弱势群体占领道德高地，正是由于这次全国性曝光所以才客观处理，虽然你是肇事者朋友或亲人，但别转移视线来为肇事者开脱，人家之前怎样超车怎样S形都不是造成事故的关键，人家在右道一直行驶被你说成是超车，可以同情你朋友但还是别来
秀这种智商了，法律从来不是同情弱者或为富不仁的，只会按法规执行。

陈寻尘

     一.田螺车之类大货车一直以来的各种违章使民从对其不良印象，二.死者为大的观念。这两要类会左右公众舆情，反过来会影响裁决。
三 .一辆q7车主其家族的资源绝对比一个以运输业糊口的田螺车司机多。

菠萝包不要菠萝

秋高气爽ing 发表于 2020-4-4 09:13
奥迪超速与本事故发生没有因果关系，事故的直接原因是田螺车变道追尾呀。该承担的责任就要承担，家庭可怜是 ...

好一句“奥迪超速与本事故发生没有因果关系”，脑子是个好东西

受难的耶稣

像这种重载车超速、追赶，社会危害性是很大的，是应该从严惩戒的

阿帮哥

初哥成长 发表于 2020-4-4 12:25
阿帮哥，你打算帮哪边？

那里不帮{:1_960:}，不过我建议肇事司机家属应该找车队老板，叫他出钱帮忙和给安家费

阿帮哥

0668吖浩 发表于 2020-4-4 11:30
司机不是很团结吗 放心吧

看文字肇事司机应该不算老兵吧，可能也没有服役过，

aonb

初哥成长 发表于 2020-4-4 12:25
阿帮哥，你打算帮哪边？

是要公平公正，不是帮哪一边。

登陆电城

不是因为变道被撞，那奥迪无责任，没毛病