茂名市民大道“3.14”交通事故结案，家属喊冤，三大疑点你怎么看？

裸飞鱼

如果我是奥迪车，应该紧跟前车超越，矛必要从最左道超。

阿帮哥

秋高气爽ing 发表于 2020-4-4 13:32
一个普通妇女能写出这种文理流畅的东西吗？还抓住奥迪超速、有钱、交警没及时告知进行攻击，大打弱势牌、 ...

系了，就就像34楼说的，图文讲解专业，现在以肇事司机的妻子诉苦部分删除了

小郡主

yijiuyun 发表于 2020-4-4 08:41
梁某变道时侧面追尾是事实了，虚线变道出事也是要负责的，如果说奥迪超速，那水泥车更加也是超速。梁某家属 ...

你说“如果说奥迪车超速，那水泥车更加也是超速”，我就好奇，发生碰撞时水泥车不是在奥迪车的左上方，而是在奥迪车的左下方

午时来

田螺车不超速? 不超速又怎能追尾奥迪车?

kadj

我屋猪乸识上树 发表于 2020-4-4 08:54
奥迪无责这个判罚有点草率，超速压实线并连续超车，完全无责说不过去吧？奥迪车的死跟田螺的追尾脱不了关系 ...

前面做了什么不重要，关键是碰撞那一刻人家Q7没有任何违规行为就行了。交通事故判责肯定只以事故双方谁的过错判定，超速压实线可以另外处罚Q7。

罗衫轻袖舞飞扬

kadj 发表于 2020-4-4 17:50
前面做了什么不重要，关键是碰撞那一刻人家Q7没有任何违规行为就行了。交通事故判责肯定只以事故双方谁的 ...

支持~~~
就是这个意思！事故发生前，奥迪车早已在右侧车道行驶一大段时间了！

蝴蝶效应对这个事故时不适用的~~

茂名小辉

作为一个司机，奥迪不断变道超车，怎么他没责任？？？这样开车，肯定出事，你不见前面那台白色小车，有变道吗？？人家开车就注重安全，

总有叼民想害朕

船过讲水路？

yijiuyun

小郡主 发表于 2020-4-4 17:19
你说“如果说奥迪车超速，那水泥车更加也是超速”，我就好奇，发生碰撞时水泥车不是在奥迪车的左上方，而 ...

田螺车不超速怎追得上76速的小车？你帮亲戚朋友也不能这样帮的

aonb

yijiuyun 发表于 2020-4-4 18:17
田螺车不超速怎追得上76速的小车？你帮亲戚朋友也不能这样帮的

小车确实有责任，没过错肯定是不公平。小车当飞机开，频繁超车变道，迟早出事，这次是大车遭殃罢了。

ctky

说两点吧：
1、若说Q7超速，那负重前行的田螺车还能撞到别人无法摆脱，田螺车这算什么速？
2、所谓的车身稳定……在这几十吨车的撞力+惯性前面，能有多少力量自我稳定？

总有叼民想害朕

aonb 发表于 2020-4-4 18:44
小车确实有责任，没过错肯定是不公平。小车当飞机开，频繁超车变道，迟早出事，这次是大车遭殃罢了。

我发现你逻辑混乱头脑不清，小车面对大车，而且是几十吨的大车，你说大车遭殃？按你的意思是小车压死了大车？真是笑掉门牙了，都说远离大车，没听说过远离小车的，唉，不要放弃治疗啊{:1_974:}

viviou

家属发那个贴不见了？
我想说的是，这个家属肯定有高人指点啊！
按她说的，一个农村妇女，拿到事故分析图，发出来的文字充满了无奈和不公，这需要多大的本事？
定案了还想来翻盘，到底搅拌站黑了多少利益在里面？
细思极恐

石鼓农村仔

我屋猪乸识上树 发表于 2020-4-4 08:54
奥迪无责这个判罚有点草率，超速压实线并连续超车，完全无责说不过去吧？奥迪车的死跟田螺的追尾脱不了关系 ...

按照发生事故的情况，奥迪并无违规

石鼓农村仔

aonb 发表于 2020-4-4 09:28
我有个疑问，是小车向左变道跟大车相撞？还是大车向右变道跟小车相撞？
如果是前者，小车应该负全责。

你洗地最积极