茂名市民大道“3.14”交通事故结案，家属喊冤，三大疑点你怎么看？

dglgliang

其实我看出了真相，我不敢说，不过死者为大，算了，阿弥陀佛

kadj

乐苗教育-刘伟乐 发表于 2020-4-4 15:53
从此次事故视频和评论中得出几点意见，搅拌车司机的确含冤！奥迪小车在连续变线的情况下已经构成超速行驶， ...

用颠倒事非黑白来形容你的言论毫不为过。

dglgliang

如果中田螺有行车记录仪的话，结果可能会不一样

胡来人生

我屋猪乸识上树 发表于 2020-4-4 08:54
奥迪无责这个判罚有点草率，超速压实线并连续超车，完全无责说不过去吧？奥迪车的死跟田螺的追尾脱不了关系 ...

的确应该无责，你可以判奥迪车超速，扣他分扣他钱，但你不能判奥迪车主有次要责任吧?难道你想说这是因为超速而导致的?碰到就碰到这是事实，为何还想狡辩?虽然我也仇富，但做错了得认，搅拌车认了吧，毕竟对方付出了两条性命和留下了两个孤儿，这你还想咋样?

胡来人生

菠萝包不要菠萝 发表于 2020-4-4 12:31
好一句“奥迪超速与本事故发生没有因果关系”，脑子是个好东西

兄弟明天你得去买个猪脑补补，奥迪车超速是在发生事故之前，难道我昨天超速，明天被撞也是我的责任?脑子呢

小郡主

午时来 发表于 2020-4-4 17:37
田螺车不超速? 不超速又怎能追尾奥迪车?

为什么田螺车超速就一定会撞到奥迪车？好奇

小郡主

午时来 发表于 2020-4-4 17:37
田螺车不超速? 不超速又怎能追尾奥迪车?

什么逻辑，超速就一定撞车？

小郡主

yijiuyun 发表于 2020-4-4 18:17
田螺车不超速怎追得上76速的小车？你帮亲戚朋友也不能这样帮的

你是没有看视频吧，没出事前，水泥车就在奥迪车前面，水泥车在最左侧车道超车变回中间车道，而奥迪车是从最左侧车道连续变道，变回最右侧车道，又再从最右侧车道想变回到中间车道，结果见到水泥车也变入中间车道，便又打方向盘回最右侧车道行驶。奥迪回到右侧行驶有没有减速我是不懂看，但可以知道水泥车是有减速的，不然出事时水泥车不会在奥迪车的左下方。我并没有偏袒那一边，就事论事而已

菠萝包不要菠萝

胡来人生 发表于 2020-4-4 22:10
兄弟明天你得去买个猪脑补补，奥迪车超速是在发生事故之前，难道我昨天超速，明天被撞也是我的责任?脑子 ...

希望如你所说

很好吃的馒头

看了行车记录仪，交警判的没问题。

刚开始我没有看任何人评论直接看行车的行车记录仪视频，经常开车的老师傅都能看Q7是给撞了车尾才会失控的。

事故发生时候Q7没有在变道，而是直行了一段时间的。超不超速其实跟事故发生没有因果关系的。

其实按照市民大道那种路况，一般司机开80都觉得慢。 两台田螺车霸占超车道跟中间车道，如果是我也会从右边过去。

只能说都是命，有时候事故发生的概率往往就好像中彩票一样。

dglgliang

胡来人生 发表于 2020-4-4 22:10
兄弟明天你得去买个猪脑补补，奥迪车超速是在发生事故之前，难道我昨天超速，明天被撞也是我的责任?脑子 ...

祝你成功

tt666

Q7车主会不会当时在接听电话呢？交警并设说清楚，能不能供布原始的行车记录呢？

不会游泳的猫

罗衫轻袖舞飞扬 发表于 2020-4-4 20:27
他们以为一个车身稳定就能洗白！

避重就轻，你怎么闭口不谈第三点疑问呢？如果真的这么正确，为何不按流程结案？

不会游泳的猫

罗衫轻袖舞飞扬 发表于 2020-4-4 17:56
支持~~~
就是这个意思！事故发生前，奥迪车早已在右侧车道行驶一大段时间了！

两车不同道，如果奥迪不是想再次变道，中间道的田螺车，怎么能剐蹭道最右道的奥迪？田螺车虚线变道中间车道会直接剐蹭到最右侧只是想直行的车？？？？