茂名市民大道“3.14”交通事故结案，家属喊冤，三大疑点你怎么看？

石鼓农村仔

茂名小辉 发表于 2020-4-4 18:02
作为一个司机，奥迪不断变道超车，怎么他没责任？？？这样开车，肯定出事，你不见前面那台白色小车，有变道 ...

你没有交规常识

石鼓农村仔

aonb 发表于 2020-4-4 18:44
小车确实有责任，没过错肯定是不公平。小车当飞机开，频繁超车变道，迟早出事，这次是大车遭殃罢了。

你这么积极洗地，看来你肯定是大车家属啦

石鼓农村仔

LeCroy 发表于 2020-4-4 20:02
粤E车牌在茂名开车像开飞机一样见谁超谁，不多说了，今晚在油七红绿灯别我车加塞的那台粤E牌黑色奔驰GLE400 ...

车牌党，地域黑又来了。你可以针对某一台车，但是一竹竿打死一船人的说法不妥。

石鼓农村仔

aonb 发表于 2020-4-4 20:04
论坛大部分都是小车车主，物以类聚，他们都是为小车开脱责任，楼主发帖想改变他们的思维是不可能的，建议积 ...

你错了，是因为论坛里面大部分人都是明白事理的

石鼓农村仔

小郡主 发表于 2020-4-4 22:25
为什么田螺车超速就一定会撞到奥迪车？好奇

你是不是小学生？

大车家属投诉说奥迪超速，那么问题来了：如果奥迪车速快，水泥车速度慢，水泥车如何撞得上奥迪？只有水泥车的车速比奥迪的快，至少跟奥迪速度相当才有可能撞上。

买个猪脑回去补补吧

石鼓农村仔

不会游泳的猫 发表于 2020-4-5 12:01
两车不同道，如果奥迪不是想再次变道，中间道的田螺车，怎么能剐蹭道最右道的奥迪？田螺车虚线变道中间车 ...

你不会想到是水泥车想向右道变道的吗

sea0910

Q7车尾视频在哪里？田螺车车头视频在哪里？

aonb

不会游泳的猫 发表于 2020-4-5 12:01
两车不同道，如果奥迪不是想再次变道，中间道的田螺车，怎么能剐蹭道最右道的奥迪？田螺车虚线变道中间车 ...

仔细看看视频，小车在最右车道，第二田螺车在最左车道向中间车道变道，应该不会撞到小车，难道田螺车从最左车道向最右车道变道二车道？如果小车是向中间车道变道撞到田螺车，小车应该负全责。
小车后方的视频没公开，楼主应该通过合法途径拿到小车后方的视频看看，洗脱自己的冤情。

aonb

不会游泳的猫 发表于 2020-4-5 12:01
两车不同道，如果奥迪不是想再次变道，中间道的田螺车，怎么能剐蹭道最右道的奥迪？田螺车虚线变道中间车 ...

仔细看看视频，田螺车在中间车道，小车在最右车道，不可能相撞。觉得小车向中间道变道与田螺车相撞可能性大，如果是这样的话，小车应该负全责。

aonb

石鼓农村仔 发表于 2020-4-5 12:54
你不会想到是水泥车想向右道变道的吗

为什么就不说小车向左变道与正常行驶的水泥车相撞？
不要偏袒一方，要尊重事实，大车在左道向中间变道，在中间车道正常行驶，有可能是小车向中间道变道，才发生的碰撞。

葡萄糖

一切服从法律判决，假如法律定小车有责，我也要遣责泥头车司机开车太狼胎，不顾旁人的生命安全。

凭心而论

aonb 发表于 2020-4-5 13:10
仔细看看视频，小车在最右车道，第二田螺车在最左车道向中间车道变道，应该不会撞到小车，难道田螺车从最 ...

有关部门肯定有大量详实的证据和依据才能定责。当事方有申诉的权利。部分吃瓜群众有可能被二次录制流出的片面视频误导。

未来的路还很长

如果交警没告知你复议诉讼的权利，已经涉嫌程序违法，整个处理意见无效

浮生过客

aonb 发表于 2020-4-4 09:28
我有个疑问，是小车向左变道跟大车相撞？还是大车向右变道跟小车相撞？
如果是前者，小车应该负全责。

你有疑问也没用，你没有证据，而交警有原版视频和现场勘察，没有可能再翻案了。

浮生过客

菠萝包不要菠萝 发表于 2020-4-4 12:31
好一句“奥迪超速与本事故发生没有因果关系”，脑子是个好东西

光有脑是没用的，有证据才有用。