茂名市民大道“3.14”交通事故结案，家属喊冤，三大疑点你怎么看？

浮生过客

乐苗教育-刘伟乐 发表于 2020-4-4 15:53
从此次事故视频和评论中得出几点意见，搅拌车司机的确含冤！奥迪小车在连续变线的情况下已经构成超速行驶， ...

这是翻版视频，可以配音，原版才有用。

浮生过客

dglgliang 发表于 2020-4-4 21:11
其实我看出了真相，我不敢说，不过死者为大，算了，阿弥陀佛

你敢说也没用，因为你没有证据。

海钊

午时来 发表于 2020-4-4 17:37
田螺车不超速? 不超速又怎能追尾奥迪车?

真不知你怎样看的  田螺车之前一直在小车前面的直到碰撞小车才超田螺车发生碰撞   小车车速可以讲一直快过田螺车

浮生过客

本人认为，事件已终结，不可能再翻案了。

         任何没有证据的推测都已没有意义了，中田螺站方也已承认大车翘小车出的事故。

       引用事故处理结果:

小叮当当

听说大哥一脚油门要几块钱，所以很多大车都舍不得踩刹车，开的飞快，一出事故就是大事故。每次见到都怕的要死，必须加强管理

mmpcdldd

小郡主 发表于 2020-4-4 22:39
你是没有看视频吧，没出事前，水泥车就在奥迪车前面，水泥车在最左侧车道超车变回中间车道，而奥迪车是从 ...

这个小郡主真是待在闺中啥都不识，问的问题十分可笑！想想这个帖子为何别人不问只有你问这样问题？智商感人！！！

mmpcdldd

浮生过客 发表于 2020-4-5 15:04
本人认为，事件已终结，不可能再翻案了。

         任何没有证据的推测都已没有意义了，中田螺站方也已承 ...

保险赔160+中田螺站方赔160+左田螺站方赔40=360，Q7方死两人+q7一台，估算：一人赔150+一人赔150+Q7赔60=360，本人数学不好，不知是不是这样搞定？

mmpcdldd

aonb 发表于 2020-4-5 13:41
为什么就不说小车向左变道与正常行驶的水泥车相撞？
不要偏袒一方，要尊重事实，大车在左道向中间变道， ...

还是没眼看清视频，Q7在最右车道行驶，如果小车变道到中间车道那么他的行车记录仪前方的车道线应该不断向右偏移，事实没有偏移，就证明出事前小车没有变道。唯有可能就是中间田螺车向右变道剐蹭到小车引起小车失控撞向最左田螺车，也符合地球地面移动物体相撞原理，至于中间车道田螺车为何要向右变道？道理也很简单，因为右边有两个楼盘正在热火朝天施工需靠右方便进工地，另外大车靠右行驶规定也不得不让疯狂的田螺车最终还是要向右行驶，综上所述，就这样鬼使神差事故发生了！

凭心而论

我认为在没任何实质有效证据的情况下喊冤洗地会让受害一方感到不适，不如积极理赔争取受害者家属谅解减少牢狱之灾的意义更大。

石鼓农村仔

aonb 发表于 2020-4-5 13:41
为什么就不说小车向左变道与正常行驶的水泥车相撞？
不要偏袒一方，要尊重事实，大车在左道向中间变道， ...

中间有货车低速行驶，傻的才会向中间车道变道。

石鼓农村仔

aonb 发表于 2020-4-5 13:10
仔细看看视频，小车在最右车道，第二田螺车在最左车道向中间车道变道，应该不会撞到小车，难道田螺车从最 ...

麻烦你洗地也要有点脑子，你这么不专业，只会帮倒忙。

aonb

石鼓农村仔 发表于 2020-4-5 16:46
中间有货车低速行驶，傻的才会向中间车道变道。

小车在大车包围圈里频繁超车变道，从最左车道连变两车道到最右，正常人会这样开车？

灯下黑

脑子有问题 奥迪超速？然后被不超速的田螺车追尾了？

dglgliang

一群脑CAN

丹桂成长中心

法律不分贫富，谁该承担什么责任，就要承担！