|
|
上周末一季度GDP数据出来了，-6.8%。
我记忆中，中国就没出现过GDP负增长的事。
就算08年金融危机爆发，季度增长率也有6%+。
中国上次出现典型性经济衰退，还要追溯到改革开放前…
拉动经济三驾马车，出口，投资，消费。
上世纪80年代最初靠外商投资拉动。
进入90年代后，变成投资+出口双引擎，尤其是2001年加入WTO后，中国成为世界工厂，硬是靠出口把中国经济带起飞。
再后来就是卖地+政府投资的逻辑，还是靠投资，继续支撑中国经济狂奔。
直到近几年，毛衣站不断升温，很多基建也都投差不多了，中国经济开始逐渐转向内需拉动。
2019年，居民消费和三产对GDP增长的贡献率双双逼近60%，创历史新高。
即，中国现在已不仅是全球最重要的低成本工业生产基地，也是全球增长最迅猛的消费市场。
眼下这波疫情，出口接下去也好不到哪去，只能靠投资和消费，完成全面建成小康社会的历史使命。
其中消费的作用，又大于投资。
居民消费怎么拉动呢？
于是很多地方都推出了消费券。
08年金融危机爆发后，这集我们看过。
2008年底，著名经济学家赵晓公开呼吁：“在目前情况下应该意识到，买房就是爱国。”随后还以一套经济学逻辑推理来论证这一观点。
紧接着，为支持楼市拉动内需，合肥市规划局局长王爱华还亲自给当地楼盘站台吆喝，在电视上高喊“买房就是爱国”！
2009年1月，北京政协委员李哲在出席地方两会时说：“积极消费就是爱国！我建议要发动一场爱国消费、扩内需、救中国的运动，用爱心和民族精神去鼓励消费，具体做法是让每个人、每个单位把他们一年的收入都消费掉！”
最无厘头的是，有个陕西政协委员提议西安申办2036年奥运会，不仅能拉动西安GDP，还能顺便纪念西安事变一百周年。
“顺便纪念”……没错，确认过口型，这是人家原话。
除了这些雷人建议，当时还有个建议，我觉得挺靠谱。
那就是“欧元之父”蒙代尔访问中国时提出的“全民普发100元购物券”的建议。购物券直接发给个人，要求3个月内必须消费掉，从而达到迅速扩大内需，提升消费的作用。
这个观点当时也引起巨大争议。
支持的认为，第一，用购物券拉动经济见效周期短，比基建投资更立竿见影，二是全民一视同仁更公平，不会产生权力寻租，三是发现金大家会存起来，但购物券过期作废，不用白不用。
这种好事，像我这种小老百姓，当然无条件支持咯~
而反对的人，清一色经济学家，理由有二。
一是购物券在发放、交易、回收、折现这一路上的成本太高，哪些商家可以用，哪些不能用，会不会有人冒名领取，毕竟当时移动支付还没出现，要给13亿人发券，会面临很多实操问题。
二是就算购物券有时效限制，还是很容易变现。当时台湾也在发行购物券，结果刚一上市，1000元新台币的购物券就有黄牛以700-800元的现金回收，所以还是没有真刺激到消费。
最早给民众发放消费券的是1999年受亚洲金融危机影响的日本政府，当时给老人和孩子发放每人2万日元消费券，总值高达6000多亿日元。
结果发现只有不到3成消费券被用来购买“消费升级”商品，6成以上都买了“油和米”这类刚需品，原来准备买刚需品的钱就没花出去，实际上是通过“替代效应”转化成了储蓄，并没能有效推动GDP增长。
从经济学上看，老百姓是否愿意多消费，取决于恒久性收入是否增长。
也就是工资涨了，预计未来还会继续涨，才会真的愿意消费升级，多花点钱。如果只是偶然获得一次性收入，并不会改变消费预算。
尤其在经济低迷期，预计未来日子会更难过，就更倾向于把钱藏起来。
经济学家说的有没有道理？
当然有。
但世界上不是只有经济学这一门学科，我们还得考虑其他学科讲的道理。
如今这一波疫情比金融危机对经济冲击还要大得多，但我觉得与其发消费券刺激经济，不如直接给全体老百姓发红包——对，就是现钱。
很多消费券并不是直接可以拿去当钱消费，而是满减券，本质上和商家促销惯用的抵扣券一样。
一是使用范围有限制，二是还得消费者额外掏钱，很多人就不愿意了，三是很容易被商家各种套路，四是容易信息不对称，木知木觉的消费者不知道怎么抢消费券，而先知先觉的人则会做起套利生意。
中国人太聪明了，哪里有一丁半点的套利机会，都会引来无数黄牛党和羊毛党。
到头来，还是强者得利，弱者吃亏——社会主义公平正义，不要了？
相比消费券，发红包的交易成本更低，普及范围更广，也杜绝了套利空间。
支付宝和微信钱包都是实名制，直接往里面打钱，全国80%的人口就解决了，发红包的摩擦成本几乎没有。
剩下大多是不会用智能手机的老年人，往他们退休工资卡里打钱就行了，还有极少数连一张银行卡都没的，本人拿身份证去身边任何一家银行领现金，全国联网，操作起来也很方便。
至于第二个问题，就算发生了“替代效应”，又有什么关系？
公社丢了一头牛也没啥人关心，因为分到自己头上无非多一口汤，但自家丢了一只鸡，就会拼命找，找不到哭得死去活来。
老板请客就会拼命点，随便吃；自己掏钱，就会先打开美大找优惠券，再仔细算算凑个满减，最好别多花一分钱。
因为人，天性自私。
崽卖爷田不心疼，花自己钱最肉痛，不用你教老百姓这钱该买这个还是那个，老百姓心里门儿清。
所以力哥年会从不给员工发那些华而不实的礼品，抽奖直接发红包，里面都是一张张红彤彤的毛爷爷。
人家真需要啥东西自己会买，给月薪2K的员工奖个苹果11，人家会舍得用？还得闲鱼打折卖掉，倒不如你直接变现给人家实在。
经济不景气， 直接给老百姓发红包，能否对拉动消费产生明显刺激，并不是最关键的，能增强老百姓对政府和未来生活的信心，提升老百姓的获得感和幸福感，才是最重要的！
“努力使改革发展成果更多更公平惠及全体人民，不断提升人民获得感、幸福感、安全感。”
这句话不是我说的……
因为博彩业发达富得流油，加上人口总量不多，从08年金融危机开始，我国澳门地区连年给当地居民普发红包，最开始每人发5000澳门元，后来逐年增加，羡煞旁人。
大陆14亿人，不要多发，就算每人一次性发1000元，一共1.4万亿。去年政府财政收入合计19万亿+，乍一看，比例很低，似乎能接受。
但去年政府财政支出23万亿+，赤字4万多亿…
所以我们现在和美国一样，进入赤字财政状态，真要一口气拿出这么多银子，要么多收税（先收再发，显然没意义），要么学美国，多印钞票多发债（这个可以有）。
大统领现在就是发了疯似地给全美老百姓和企业拼命送钱，鼓励他们花钱救经济。
前不久那篇《深圳房价暴涨，其他城市会跟进吗？》，我说信贷放水从来不可能根本性解决经济问题，只会导致聪明人，富人，有信用的人，获得更多廉价资金，用杠杆撬动财富进一步提升。
而不够聪明的人，穷人，缺乏信用的人（纯金融层面，非道德层面），往往只能被通胀洗劫。
所以你把信贷投放搞得越复杂，富人和强者越容易获利，而穷人和弱者则越容易吃亏，只能一边承受失业降薪带来的收入下降，另一边还要承受物价上涨，简直戴维斯双杀！
而你全民普发1000元，这点钱，对富人来说，也就是一顿饭钱，根本不会正眼瞧下，但对穷人来说，弥足珍贵，可能就是一个月生活费了！
同样1000元，对穷人的作用远大于富人，经济学上，这叫边际效应递减，这才是放水救经济的正确姿势！
实现全面小康社会的根本目的是什么？整天宣传决战决胜脱贫攻坚的根本目的又是什么？
还不是为了让生活在这个国家的每一个公民，都能享受免于贫困的自由，都能有尊严地活着吗？
真要关心我，就请给我发红包！
|
|
粤公网安备 44090202000008号 | 经营性ICP许可证号：粤B2-20170724 |
粤ICP备14043358号
发表于 2020-4-23 20:15
