茂名素质最差的司机，没有之ー!

power2019

官山仔 发表于 2020-7-11 10:29
你看到人家没停了吗？有停车位不停，非停公用空地，为了彰显特殊身份吗？这就是有素质的表现？

你是神仙，你当时都没让人过去，还会预知未来？都没有发生的事，你竟然知道？
神婆，请受小弟膜拜一下

官山仔

power2019 发表于 2020-7-11 13:48
你是神仙，你当时都没让人过去，还会预知未来？都没有发生的事，你竟然知道？
神婆，请受小弟膜拜一下

大爷我还预知你今天行大运{:1_1014:}

Ess

AIGE 发表于 2020-7-11 11:03
这是作者的私家停车位，所有的评论是真是假。大家自己想吧

你敢不敢发图的时候截图的拍照时间？你一张图片有多少说服力？路霸不让人还有理，有本事报警，或者法院见。

Ess

Ly_Ming 发表于 2020-7-11 13:33
哪有那特殊身份和手段跟你一家住同一栋呀，你真是抬举了。不知道你们一家一直以来的嚣张跋扈和“高素质” ...

感谢您的长期关注，以及您赐予的名头。那幸好您不是同栋，不然就像您一样对他人产生恶意报复诬陷性行为了。您对本贴内容有意见那就报警，或者法院见，谢

热心市民陈书记

Ly_Ming 发表于 2020-7-11 13:33
哪有那特殊身份和手段跟你一家住同一栋呀，你真是抬举了。不知道你们一家一直以来的嚣张跋扈和“高素质” ...

你代表了整个官山小区？堵路还有理了？随意诽谤他人这素质应该也跟哈弗路霸差不多水平。

tomcat

你们背后有什么牙齿印我不管，我还没见过堵着路还有理由的，茂名有个奇葩的地方，很多违规停车喜欢打着双闪灯，以为这样就会免责，知道危急警示灯是怎么用的么？

茂名农村大叔

又刷到了这条新闻，看了那么多评论满天飞，大叔总结一下
1、女车主一家平日的行为跟附近邻居闹了矛盾是前因，导致了哈佛车主偏不给女车主让道的后果，毕竟世上任何事情都是一个巴掌拍不响，总有前因后果的。
2、之前新闻刚出来时看到带有那个学生的图片确实是没打马赛克的，现在的孩子自尊心强，因为这新闻而出了什么事，女车主是要负相应的法律责任的，毕竟是侵犯了孩子的肖像权，人家还是受未成年保护法的保护的。
3、哈佛车主开斗气车，占用道路等家人也是不道德的，即使在小区内，也不该如此，毕竟公用的地方就是公用的，不属于任何个人。不是对某些事物反感就非得恶意抵制的。
4、女车主所说大家都停车在公用空地上，不止自己停，所以自己也停那很正常，这个就是不负责任的说法了，毕竟是规划了停车位的。公共用地不该私有化。现在不是旧社会农村霸屋地，能霸多少就多少的年代了。
终上所述:大家自律一点点，社会进步一大步，为了这点小事，被牵扯到小的小，老的老，不值当，大家吃饱瓜还是散了吧。

茂名农村大叔

Ess 发表于 2020-7-12 09:06
你敢不敢发图的时候截图的拍照时间？你一张图片有多少说服力？路霸不让人还有理，有本事报警，或者法院见 ...

大家都莫急，要是真的想弄清真相，事发当天楼主是否真的把车停在了那公用的空地上了，去查监控就一清二楚了

官山仔

Ess 发表于 2020-7-12 09:26
感谢您的长期关注，以及您赐予的名头。那幸好您不是同栋，不然就像您一样对他人产生恶意报复诬陷性行为了 ...

年纪轻轻，整天法院不离嘴边，你真的懂法吗？你才吃了多少天米呀！

Ess

茂名农村大叔 发表于 2020-7-12 23:48
大家都莫急，要是真的想弄清真相，事发当天楼主是否真的把车停在了那公用的空地上了，去查监控就一清二楚 ...

整个小区所有的这种类型空地都有车在停，这空地能不能停车，与这车主不让路的行为，您觉得存在关联吗？

wenchu

素质好差

tomcat

家里的老人就住官山东，华达从来就没严抓严管过停车，空地上停车的情况是很多，如果没有影响到其它人的出入，其实是可以理解的，如果影响也是影响一两户人，互相协商就是了，而你把路堵了，这就不是你和她的私人恩怨了，因为路并不是她的，这本来就是两码事。

Ess

茂名农村大叔 发表于 2020-7-12 23:42
又刷到了这条新闻，看了那么多评论满天飞，大叔总结一下
1、女车主一家平日的行为跟附近邻居闹了矛盾是前因 ...

很感谢您的理智公正的评论，对此补充回复一下，对您也是对自己：
1、我很赞同您的第2.3点，我行为有不对的地方可以承认，但且他觉得我行为不妥有侵权像您说的，他可以报警处理不必要找朋友恶意中伤人身攻击等报复性行为。那言行恶意诽谤需要负法律责任吗？

2、第1点顺序应该在延伸第3点而来，因第1点所以像您所说的反感某些事物而产生恶意抵制行为。占路等人本来就不道德。
(感谢您看到帖子本体主要表达内容是道德问题)
但不道德还有理，对非本贴内容扯三扯四的行为是对的吗？

3、第4点，空地没有谁要霸着，或强制霸着，更没有谁要私有化的，整片小区这种类型的空地几乎排满了车。本主也并没有都停在这片空地，其他有划车位有地方停都会停，甚至有时候看到这空地都停满了车。
那别的车停在这或有过夜时候的行为为何他们不提及，偏偏对我一人停一停车产生如此强烈的意见。
这是否应该从第1点以及第3点再次延伸，对于某些事情事物再次产生恶意报复针对性行为呢？
这样分析下来就有双层的恶意行为了。
即便是延伸的，非本贴主题内容延伸的。

综上所述，
对本贴内容有意见人可以采取法律途径。
车主等等人已对非本帖主体内容产生双层恶意行为。

Ess

tomcat 发表于 2020-7-13 08:22
家里的老人就住官山东，华达从来就没严抓严管过停车，空地上停车的情况是很多，如果没有影响到其它人的出入 ...

是的，两码事。路也不是我的也不是他的，他把路给堵了，应就事论事吧，就这样吧。

茂名农村大叔

Ess 发表于 2020-7-13 09:18
很感谢您的理智公正的评论，对此补充回复一下，对您也是对自己：
1、我很赞同您的第2.3点，我行为有不对 ...

小姑娘，相信评论里除了有哈佛车主的朋友，你的朋友也不少。病从口入，祸从口出，防空洞是国防工程，任何个人和单位不得私自动用。而邻居反应的你家租用了防空洞口，你自己也坦言承认确有其事，还建议把其他的“霸洞主”一锅端了，有关部门追究起来，这背后肯定是一场滥用职权，行贿受贿的大案，现在正是需要政绩的年代。家父是通过什么途径租得政府部门的国防工程私用的，家父的也会被牵扯其中。如你所说家父7，8十了，利弊自己权衡一下。相信调取当天监控后，你们双方都会各自尴尬。能说一下你们那个是官山什么区吗，这油公司的旧区该被好好彻查了。往往很多惊天的大案都是被小新闻牵扯出来的。大叔给你们双方的建议是:见好就收，适可而止。