村长封我家门口，敲诈勒索1000元过路费

幸运余

坚持

扫除

乡下农民 发表于 2020-7-10 21:15
旁边有球场已经是 严重你家风水了。至于挡着门口出入的原因我不知道，不过如果是我，我直接拆掉，我接受不 ...

这位兄台，照你意思楼主所讲的是假话，既然是假话为什么村长或村委或镇政府或陈裕洪没有一个人出来回应呀，发贴一年了，楼主所说的不是事实，早被刑拘了，你不体村长的那份颠倒黑白的所谓澄清说明吗？去年6月23日已经报警了，到现在还不见来抓人，或出来回应下！为什么不敢出来回应？仔细分析下村长们的那份澄清说明的那一句话是有证据理由的？开口闭口就是以集体名义说楼主开门口，建化粪池，处理污水，美化环境都是侵占集体土地，利益，经广场出入也是侵占集体空间，欲加之罪何患无辞，手段用到极致了，更甚者利用三个代表思想有代表，不管是否合法有村民签名连银行都可以打劫了，还黑暗到连村民签名都是代签(村民不签，村长自己代签)村委书记崔孟培、镇政府党委委员陈裕供等一干领导都能做到跟着村长团团转，这就是社会关系的利益链！经过一年的发贴，所有的事实真相、证据都暴露无遗了，在真相面前任何的辩解都是越辩越黑吧

扫除

霸占是什么意思呀？这些是不是强盗罗揖

扫除

村长将家门口的道路硬底化就能收过路费了？

崔生生

我们等待一下村长的下一个回应，毕竟不能只听楼主一面之词，不要象乌龟那样，楼主发帖一年都不敢出来辨护，是不身上肯定有屎，披着合法外衣干着流氓勾当。

崔兆云

低，投影 发表于 2020-7-10 17:04
有关部门是吃干饭的

揣着明白装糊涂，官官相护，大事变小，小事化了，最后不了了之

扫除

村长可以圈地起屋，百姓做个化粪池都不能，这些就是泗水镇政府党委委员陈裕洪领导下的凤塘村村委会奇葩的事情，应叫黑暗的事情！

lancle

人家出钱自费硬底化，你开个门就也想用！
人家问你要一千块钱，分摊成本也不过分吧！

崔兆云

lancle 发表于 2020-7-11 15:27
人家出钱自费硬底化，你开个门就也想用！
人家问你要一千块钱，分摊成本也不过分吧！

那你走我这边收你一千元过路费，过份吗？
2020年4月1日泗水镇派出所副所长上门看望安慰我父母，并同我父母说你被村长敲诈勒索1000元过路费追不回来了，1000元也不算多、就算了吧？当时我父母也不知道他是副所长，因为副所长怕惊扰我父母称是我朋友来看他老人家。当时我父亲母也说追不回就算了，就当送给村长今年三进维修厂、现半年还不见回来的药费吧！其实这钱对村长贪官们真是不多、九牛一毛，但对于我父母来说是一个月的伙食费。更主要的是这样敲诈勒索合不合法，如不追够他们的责任会欺人更甚。新来的副所长是想为人民办事好官，可能是受到干扰和因官压官导致.有难处不能秉公执法。 不管出自何因，被村长诬陷害打击报复一年来，第一个上门看望安慰我父母的官员，在这衷心感谢副所长的良苦用心。副所长能亲自去事主家说明白事实也是已经尽力了。
[图片]
事因父亲在村会上直言不讳说村长、以权谋私，建设文化广场唐僧肉工程不公开招标自己做，在村集体土地上建屋圈地，私自分配村集体资源，账目混乱，贪腐等…伤害了他们利益输送关系.也种下被报复的种子。
凤圹塘普村进村三条路，经村民自发组织集资硬化成水泥路，每条路几十米长左右，实制是十几户人一起修自己门前路，说高大尚点是集资修路，第一条路我出资钱，第二条路村长出资钱，最长第三条路村首富自己建，都是各近那边路出资那边钱。在2019年5月份我家旧屋装修要拉材料经村长家门口过，没想到村长他们报复的机会来了， 被村长报复不充许我家车辆从他门前通过，理由是他那边我无出资到钱。 当时我家拉建筑村料时被村长和他家族人拦截路并把石头东西挡道。当时我父亲报警，警察来处理只是把村长拦截路的东西搬开，我家共拉了5车材料都是这样拦截路，逼于无奈交了1000元过路费。
20多年前泥路我建屋车辆可通过，十年前硬化水泥路车辆可通过，去年举报村长被变相敲诈勒索1000元过路费。三条进村路人人都是出资一条路钱，唯有本村首富出资两条路钱，就连茂名市政协副主席崔锡明都是出资近他那一条路钱，为什么我要给他们多出资路费呢？如村长走我这边路也可同他一样做法收他过路费合法吗？人人学村长硬化自己门前道路收过路费还成世道吗？村霸流氓思维强盗逻辑从法律上合法吗？
自愿出资修路不代表可占有乡村公路使用权，不能剥夺他人过路权利，乡村公路属于集体所有，大家都是出资一条路人人平等都有权通过。
村长仗着双厅级保护伞横行乡里，针对性恶意打击报复欺压百姓，镇政府官员袒护村长、以言代法，以权枉法，报警都没用，警察说合理不合法，敲诈勒索1000元不犯法，就算违法，也未达到罪的数额。执法者奉行权大于法，与权压法，法律上既不合法为何不去处理，知法犯法不去执法、还为村长撑伞，警察正义形象何在。为照顾服务某人特权利益不守法，怎么让老百姓民守法！  收费签名是村长和会计

扫除

照这位仁兄的意思将自己门前硬底化就可以收钱了吗？塘普村三条进村路，各近各边各出钱，村长家楼主这边的进村路他比钱了吗？如且当初硬底化时只是修到你村长和你云熙别名崔剑家门口，你门口硬底化敢叫人家比钱，这些也只有村长和崔剑敢开口了！村长门口路三十年前末硬底化之前可过车，十年前硬底化之后也可过车，是去年崔星培当了村长后，崔剑做了会计和代表后(讲清楚他这些代表不是村民选举的，是村长叫谁做就谁做的)就要以楼主不交村长门前路硬底化的钱为由要楼主补交1千元，这个是不是土匪行为？我是村长大晒？这位网友断章取义，能这样评论，不错了！点赞！

崔兆云

MR潘 发表于 2020-7-10 15:16
加油，正义迟早到来，一锅端

你转发和评论就是一份正义的力量

改变要彻底

贴主，老实说，我都感觉你家的门口是新开的！！正常情况下，农村的房子不会这样开个门口！！就因为村里做了广场，你家才这样开个门口！而广场的宣传栏刚好挡了你新开的门口，你心里不爽！所以你才发贴！！！如何不做宣传栏，你肯定不出声了！！像这样的情况，只能协商！！！国家利益，高于集体利益！！集体利益，高于个人利益！！农村的事情，真的很复杂。说不清谁对谁错，大家都让一步，问题很快解决！

崔兆云

改变要彻底 发表于 2020-7-12 11:23
贴主，老实说，我都感觉你家的门口是新开的！！正常情况下，农村的房子不会这样开个门口！！就因为村里做了 ...

2019年2月9号我家在广场边新开口，是追求出入方便幸福生活，不对任何人影响，没想到他们报复的机会来了。在11号村长和村委书记就以村中的规划为由说要在我们家新开门口那里建个文化长廊，当时我父亲说在四周边可建为什么非要在我家门口建挡住我家不能正常出入，村委书记崔孟培说集体土地想在那建就那建。并说村民反映我家私自新开门口影响到球场的人打球，并侵占了集体利益和改变村中的规划，当时叫村干部们拿出规划图纸让我们看看，他们拿不出来就说是村民的意见。我父亲说新门前三间闲屋都是我家无尝捐出建广场的，现下还有我家在用的化粪池为证。门前离打球2.7米乎合法定安全距离，不对任何人影响，在法律上属于合理合法的。我给村委主任卢培文电话回复说、主要你让拆围墙修路.其他事一切都不是问题，这说明打压封我家门口真实用意，所以党委委员陈裕洪.村委书记崔孟培.和村长崔星培，为了达到他们目的，不择手段，有策划有预谋针对性打击报复。以建文化长廊为由封我家门口逼我就范。几次来切砖我父母都坐在切砖那里这样阻止才末建设成功。 茂名市政协副主席大哥.崔锡光，和中山市公安局长亲家公.村长.为达到封我家门口理由，利用家族势为召集村民来签名，晚上每家每户叫村民签名，不来的他就代笔签。那个人敢不比面村长，在农村讲究家族大小，弟兄多少，有理没理不重要，只要上面有人，村里族人一大片，教唆村民签名，全村共:400多人签名只有30多名其中的80%是村长家族人，村长三兄弟签了10名，为什么签名都是两三个人的笔迹.盖个手指模印都无，利用信上签名就可以为所欲为？
其实建文化长廊我并不反对，毕竟这个是有利于村中文化建设和发展，但是球场四周每个地方都可以建，为何就是要建我们家门口阻碍我家出行呢？试问建一个东西在村长门口阻碍村长出行他该会如何反应？
篮球场的篮球柱距离我们家屋边墙不足1米，按照建设篮球场的相关规定，球场必须远离任何障碍物至少超过2米安全距离，村长为报复我家不顾不符合国家安全距离相关规定，把文化长廊连着篮球柱一体修建，这样已严重影响到球员的人身安全，出了事谁的责任，同时也侵占了我家的权益？这两边难道不比在我们家门口建文化长廊更加合适吗？以上是不是玩针对性打击报复行为呢？

蝶若幽龙

反正看到这类的老人眼都烟

扫除

改变要彻底 发表于 2020-7-12 11:23
贴主，老实说，我都感觉你家的门口是新开的！！正常情况下，农村的房子不会这样开个门口！！就因为村里做了 ...

楼主有权开新门口吧！如且是合情合理合法的吧，门口离打球2、7米，乎合法定距离，不对任何人影响，在这种情况开门口就是利益冲突吗？且全村有差不多十户人家必须经过球场出入，为什么楼主不能经球场出入，是不是侵犯了楼主的权益，从年初五楼主开门口到6月23号才做成长廊，动用到派出所和镇大批人马将楼主家人控制住才建成，期间经历无数次的争吵甚至到一个党委委员拳打楼主90岁的父亲，打拆楼主的化粪池和雨污分流的水沟，执着到如此的情度，泗水镇的官员有你这位网友一半的好心，凡事可商量，就不会发生这样奇芭的事情了，球场有两边对任何人都不影响的不做长廊，偏要执着是在楼主这边建长廊阻挡楼主出入，当官的是什么心思？难怪泗水三十年未变化发展！