你喜欢哪个方案呢？高州市冼太文化广场设计方案评审结果出炉啦！

彭振烈 · 发表于 2020-8-5 18:39

第一名、广州莫伯治建筑师事务所有限公司

第二名、北京清尚建筑设计研究院有限公司

第三名、棕榈生态城镇发展股份有限公司

第四名、建盟设计集团有限公司

第五名、广东省建科建筑设计院有限公司

第六名、广州博厦建筑设计研究院有限公司

第七名、广州汉森建筑设计有限公司

扫描关注投票选出你喜欢方案!

591 · 发表于 2020-8-5 18:59

都差不多，大同小异

高州007 · 发表于 2020-8-5 18:59

广东建盟的可以

gzhhlg · 发表于 2020-8-5 19:56

我觉得第一名最不好看，就一大块地草坪，单调草坪在高州就是个笑话，根本维护不好的，杂早丛生到时候怨声一片。

gzhhlg · 发表于 2020-8-5 19:57

必须是第二名第三名才有现代城市客厅的样子。我投第二个

GEI · 发表于 2020-8-5 20:48

第三第四个可以

lqqqv · 发表于 2020-8-5 20:57

觉得第二个实用些

茂名XX · 发表于 2020-8-5 21:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

茂名XX · 发表于 2020-8-5 21:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

该用户已脱销 · 发表于 2020-8-5 22:17

第一个方案把大草坪换成小树林就好看了

羞家 · 发表于 2020-8-5 22:47

除了第一个，其它6个都不错，首先中山路沿线做高杆植物必然会影响高州中学大会堂等的外立面景观。二. 潘州中路文明路做下沉隧道受限高影响等于间接切断市区主干道。三老城区雨季排水不顺如果是下沉隧道雨天会积水也会切断老城区的主干道，四人流集中地方做草坪，草是否长得起来，到时一年300多天是封起维护有什么用，再说行人多，草也长不了，到时黄泥露着影响美观又浪费钱

Sunflower333 · 发表于 2020-8-5 22:48

第三个

羞家 · 发表于 2020-8-5 22:48

该用户已脱销发表于 2020-8-5 22:17
第一个方案把大草坪换成小树林就好看了

要不要堆个山？

羞家 · 发表于 2020-8-5 22:49

gzhhlg 发表于 2020-8-5 19:56
我觉得第一名最不好看，就一大块地草坪，单调草坪在高州就是个笑话，根本维护不好的，杂早丛生到时候怨声一 ...

十个人有8个说丑

羞家 · 发表于 2020-8-5 22:50

gzhhlg 发表于 2020-8-5 19:56
我觉得第一名最不好看，就一大块地草坪，单调草坪在高州就是个笑话，根本维护不好的，杂早丛生到时候怨声一 ...

杂草丛生还好，就怕连草都长不了，光秃秃的黄泥地

[今日关注] 你喜欢哪个方案呢？高州市冼太文化广场设计方案评审结果出炉啦！

浏览过的版块

搜索
热门搜索：东华能源共青河新城学校房产茂名高铁经济数据