高州市泗水镇、害民伤财的“政绩工程”

崔兆云

人不可有傲气，但是不能没有傲骨，人可以没有地位，但是不能没有原则和底线，如果失去了原则与底线，那么你的善良将一文不值。

扫除

泗水镇党委委员陈裕洪太牛B了，居然拳打一个90岁的老共产党员，如且能做到未见受党纪处理，全身而退，牛B不牛逼！

思来风

先理清那本来是不是道路，还是集体的地。如果以前就是通行的道路，现在被被封家门口的确是理屈。

崔兆云

思来风 发表于 2020-11-15 15:35
先理清那本来是不是道路，还是集体的地。如果以前就是通行的道路，现在被被封家门口的确是理屈。

新门前三间闲屋40多平方米都是我家无尝捐出建文化广场的，现下还有我家在用的旧化粪池为证

崔兆云

思来风 发表于 2020-11-15 15:35
先理清那本来是不是道路，还是集体的地。如果以前就是通行的道路，现在被被封家门口的确是理屈。

农村所有的土地，宅基地以外的空闲地，生产用地，产权都不是个人所有，任何个人没有自作主张使用那些土地的权利，这位兄台你家门口也不是你个人的，任何人都可以去封你的门口吗？

崔兆云

思来风 发表于 2020-11-15 15:35
先理清那本来是不是道路，还是集体的地。如果以前就是通行的道路，现在被被封家门口的确是理屈。

未经他人难，遇事莫乱说

崔兆云

思来风 发表于 2020-11-15 15:35
先理清那本来是不是道路，还是集体的地。如果以前就是通行的道路，现在被被封家门口的确是理屈。

我旧化粪池被他们建球场要填埋不赔钱、我自己出钱在自己家屋前地下从新建化粪池，同时把自己的污水沟建成雨污分流，被党委委员陈*洪亲自带一帮人马来拆除，理由是未审批。其他村民在自己家门前地下建家用化粪池不要审批、为什么为独我家要审批？只许州官放火不许百姓点灯，这样过桥抽板、背信弃义的行为合情合理合法吗？。

崔兆云

思来风 发表于 2020-11-15 15:35
先理清那本来是不是道路，还是集体的地。如果以前就是通行的道路，现在被被封家门口的确是理屈。

置身事外，谁都可以心平气和，身处其中，谁还可以淡定从容。所以请不要轻易评论任何人，因为你不在其中。

崔兆云

思来风 发表于 2020-11-15 15:35
先理清那本来是不是道路，还是集体的地。如果以前就是通行的道路，现在被被封家门口的确是理屈。

人在做、天在看，做人要做善心人，做事要做良心事。人若为善，福虽不至，祸已远离；人若做恶，祸虽不至，福已远离。争眼说瞎话会有报应的，你看村长半年三次进维修厂，查到是谓癌，化疗病用了几十万命不久矣！贪腐的钱不够医药费，作恶多端世道循环 善恶有报，老天都惩罚他。

扫除

大家认识下这个泗水镇党委委员陈*洪吧！

崔兆云

没走过下雨的夜路，不知道夜路又黑又滑！只有经历过了才知道。

崔兆云

关系盘综复杂，

崔兆云

真正可悲的是至今泗水镇zf依然无动于衷，不觉得自己做错了。

扫除

                                    大家仔细体下协议书，签名的余胜勇是泗水镇综治办主任，也是风塘村委驻村干部，是陈裕洪的副手，崔作豪家所有发生的事全程参与，包括4月10日组织村干部开会封崔作豪为村霸时也在场(详情请体崔兆云写的最老的村霸一文)这份协议书是他议的，大家清楚分析下，该协议书是多么生硬的，封了你家门口，又要拆你家水沟，要你劳民伤财，简直是土匪，强奸了你又要你比钱，大家打开百度搜索下，人民调解委员会调解必须在法律法规和政策的条件下，公平合理而要分清是非黑白的前提下调解，而协议书是否有一句关于法律法规和一句是非黑白的语言吗？因为全程他都参与，这份协议买质是一个滥用职权，瞒上欺下的罪恶！不是吗？1、水沟明是做了好事但硬是说成违建，全天下人家处理自家屋周围污水要政府审批吗，真正的勤政害民，而村长家族占用集体土地起屋圈地无人管，投诉视而不见，这个滥用职权勤政为民吧！2、文化长廊经历了半年的争议，才于6月23日建成，建成了全国最奇芭有意阻挡一个共产党员一个军人家属之家的门口的文化长廊，合法理由就是集体土地想怎做就怎做，君不想下全国农村土地都是集体的，包括你陈裕洪，余胜勇自家农村屋门前土地也是集体的呀，都可以在你们家门口以建文化长廊为由起一幅墙挡在你们门口呀！如且建文化长廊是建在离打球1、1米的地方，合法合理吗？这些法律法规知识一个综治办主任，一个镇党委委员不董还有意思捞下去，懂的，目的是滥用一下职权，既是勤政为官，也是迫害一下底层的老百姓，特别是可恨多嘴的崔作豪一个90岁的老党员呀