|
人口数量多反而有利致富 李俊
一个馒头，一个人可以吃整个，两个人只能吃半个。如果蛋糕大小不变，分的人越多，人均数量就会越少。我们通常见到的现象就是，人口比较多的村庄，人均耕地面积也就比较少。人口数量多确实有弊端，但是看问题不是只看一个角度，而是要学会算总账。
我们坐地铁时感到很拥挤，所以也会这样想，要是这个城市人口数量没有那么多，坐地铁就不会拥挤，多好啊。如果人口数量减少，可能就没有地铁了，哪怕有地铁，发车间隔时间也会变长。那些小城市，没有地铁，甚至公交车系统也是不完善。
有人说，要是中国现在只有几千万人，仅仅依靠卖石油等资源就能致富了。假如不是有中国14亿人口市场规模需求，假如全球人口也只有几亿人口，石油价格肯定会降到很低的价格，甚至低于很多油田开采的成本。
有一些人说医疗价格太高，特别新药方面贵得离谱。药品贵是多方面的原因，但是也说明当前全球人口规模还不够大。开发一种新药的平均成本大约26亿美元，如果使用人数太少了，人均费用是非常可怕。假如全球人口规模增长到现在的十倍，药品价格可以降到现在的十分之一。这个道理就好比，修建一条高速路，要是只有几辆车在跑，分摊起来成本就相当高，但是大家都在使用，分摊的成本就会降低。
中国高铁能够如此发达，这和中国人口数量多有很大关系。要是人口数量过少，修一条高铁，结果没有什么人坐，就很难运营下去。中国西部面积很大，但是高铁和高速路的数量远远少于东部，这主要是西部人口数量比较少。
约翰霍普金斯大学生物统计学博士黄文政老师说道：“人口向城市聚集带来了效率的提高。比如，根据国务院的规定，修建地铁的条件是城市人口必须达到300万以上。人口太少地铁没法收回投资。全国180个机场有135个亏损，大部分是亏损的，但是最大的6大机场都是盈利的。中国高铁，在人口相对稠密的东部是盈利的，但在人口相对偏少的中西部是亏损的。”
华为公司一年的手机研发费有几百亿元，如果只生产几百部手机，每部手机分摊的研发费用就是上亿元。正是华为每年生产的手机数量是亿作为单位，所以研发费用分摊到每部手机，可能也就是一两百元。支持华为手机能够量产的原因，人口规模是一个非常重要原因。
罕见疾病难以治疗的主要原因，并不是这种疾病比常见疾病更复杂，而是背后的成本决定。一是，罕见疾病见得少，医生积累治疗经验成本高。二是，治疗罕见疾病的药物不能实现量产，单位分摊的研发费用过高，导致该药物无利可图。
我们在大城市里上班，可能要挤地铁，感到很累，要是在小县城里上班，可能步行十几分钟就到了。看起来在小县城生活是很幸福，但是问题就是，小县城的工作机会也少，收入很少。有一些人经过权衡之后，还是放弃小县城的悠闲生活，到大城市去挤地铁。
人口越多的地方，往往就业机会越多。人口稀少的农村，工作机会少得可怜，反而是在大城市有各种机会。人口多的地方，形成规模经济，分工方便就会变得很细化，找工作自然就会容易。人口少的县城，分工方面往往没有那么细化，选择种类就没有那么多。因此，小县城就容易限制一些人的才能。很多人回到自己家乡的小地方，才能无法发挥出来，所以只好涌入大城市。人口越多，岗位类型就会越多，这就是人多的优势。
.人口数量多并不等于富裕，毕竟一个国家或者地区的经济繁荣，那是很多因素决定的。人口数量少的国家也可以富裕起来，但是对外部市场依赖程度过高，经济风险程度就高。人口大国要实现经济内循环，这比小国容易很多。
印度确实具备人口数量优势，但是国内市场处于分割状态，同时还有一些制度影响了生产力的发展。要是印度人口数量只有几千万，那么印度发展水平可能还会变得更差。同样的道理，要是美国人口数量达到中国规模，可能美国会比现在更富有。
人口数量多也有弊端，这点并不否认，但是任何事物都有利弊，所以要看总账才有意义。选择和别人拼车，确实比不上自己一个人舒服，可是好处就是能够省钱。因此，人口数量多有利致富，这是算总账的结果。
2020年8月23日 该文章首发在个人公众号草根清谈
| 
粤公网安备 44090202000008号 | 经营性ICP许可证号：粤B2-20170724 |
粤ICP备14043358号
发表于 2020-11-28 20:35
楼主