|
|
晚唐岭南于高州割据之藩镇刘昌鲁，据《新五代史 刘隐传》“是时高州刺史刘昌鲁、新州刺史刘潜及江东七十余寨皆不能治”，然按唐朝中后期高州所辖境域并不广，何以自据。《资治通鉴》第二百六十七卷言：“宁远节度使庞巨昭、高州防御使刘昌鲁，皆唐官也，黄巢之寇岭南也，巨昭为容管观察使，昌鲁为高州刺史，帅群蛮据险以拒之，巢众不敢入境。唐嘉其功，置宁远军于容州，以巨昭为节度使，以昌鲁为高州防御使。”
全唐文收录有《授刘玉新州剌史刘潜南五州防遏使高州刺史制》，此制文授刘玉为新州刺史，授刘潜为南五州防遏使、高州刺史。刘潜为新州刺史，刘玉生平且不去管它。由上文引《新五代史 刘隐传》可知，此时的高州由刘昌鲁割据，新州由刘潜割据。故而此诏可能徒有虚文。是故《唐刺史考全编》，注解时加上未之任？
那么引出一个问题，高州刺史所兼为防御使还是南五州防遏使，设置时间和废止时间如何，辖境多大？
第一、唐代史料，高州防御使并不多见，余均为宋代职官。司马光根据宋代职官推定，其称呼应为（岭南东道）南五州防遏使。
第二、根据通鉴，此镇为唐嘉奖庞巨昭、刘昌鲁抗击黄巢动乱所设，该镇设置时间或可定在容管经略使升为宁远军节度使的同一年，即乾宁四年（即897年）。
第三、是镇废止时间应与南汉刘岩攻取高州一致。根据史载，攻取高州应在韶州、容州之后，而攻打韶州在乾化元年（911）虏州卢氏集团内乱之后。
第四、此镇辖境明确为五州，且应为岭南东道所属。因海南岛已有五州，且置有琼州管内招讨游奕使。故应在岭南东道雷州与高州之间五州，推定为高州、潘州、罗州、辩州、雷州。天祐元年（904），辩州改勋州后，南五州防遏使所辖高州、潘州、罗州、勋州、雷州。其北侧廉州、白州、禺州、窦州均为容州管。
第五、唐初曾置高州都督府，如按郭声波《中国行政区划通史 唐代卷》体例，此应为旧府新镇。高州都督府于唐初即长期督以上区域。
总结：
岭南东道南五州防遏使，肇迄乾宁四年，废于乾化元年，领高、潘、罗、辩（勋）、雷五州。
|
|
粤公网安备 44090202000008号 | 经营性ICP许可证号：粤B2-20170724 |
粤ICP备14043358号
发表于 2021-1-23 22:44
