“伶仃洋通道西延高速”更名“珠茂高速”，力争开工建设

ab21cn2009

优秀！很优秀！！

gqsfool

有排等，十四五都开不了，正所谓深珠通道西延线，深珠通道都不知道什么时候

hugolou

好事
            

羞家

gqsfool 发表于 2021-2-14 10:14
有排等，十四五都开不了，正所谓深珠通道西延线，深珠通道都不知道什么时候

深珠通道西延最要很久，但不要通道就很快，现在叫的是珠茂高速立项就是为了更快推进。那怕你江们段不重视那做阳东到化州段都有很大可能，串起沈海，汕湛，阳江这一段很重要，不然汕湛与沈海起不到分流作用

羞家

如风而过 发表于 2021-2-14 09:58
南深高铁不可能经过信宜，那是网友的一厢情愿。这是我一直以来的观点。提出信宜方案的意义在于会加快茂名 ...

我也是一直觉得南深过不了信宜，最后比入挂上我自利的名号。唉！

gqsfool

羞家 发表于 2021-2-14 11:26
深珠通道西延最要很久，但不要通道就很快，现在叫的是珠茂高速立项就是为了更快推进。那怕你江们段不重视 ...

问题是沈海分流进期已经有开春高速
人家刚投资，省里要保证一下人家盈利

羞家

gqsfool 发表于 2021-2-14 12:18
问题是沈海分流进期已经有开春高速
人家刚投资，省里要保证一下人家盈利

开春线路偏北，珠茂双阳段才是最顺直的

gqsfool

羞家 发表于 2021-2-14 14:36
开春线路偏北，珠茂双阳段才是最顺直的

根本不是偏北偏南的问题。因为高速公路是收费公路，是要投资人投资的，要吸引投资人就必须保证人家的盈利性（除非省里下的任务，由省交通投资集团负责的），开春和这条珠茂走向差不多，所以人家中交集团刚投资开春，省里也考虑一下它的盈利性。


就好像江门大道南延西线崖门段，就是与在建的银州湖高速公路走向一致，且比较近，所以省里不同意江门大道崖门段快速化，所以现在江门大道只建到双水与崖门的交界处。

羞家

gqsfool 发表于 2021-2-14 15:10
根本不是偏北偏南的问题。因为高速公路是收费公路，是要投资人投资的，要吸引投资人就必须保证人家的盈利 ...

照你这意思，很多交通不要建了，那多就会分散收益。什么都想差收益去做那就无必要建那么多高速高铁，你江门的纵向高速又有多少是收益的？还不是一样在建，为何在粤西的就要考虑到收益问题？再说广东通车的高速中又有几条是收益的？粤西横向高速怎样也比你江门纵向高速强，只系你江门出生位置好，拼上个珠三角很多亏的也在做。通往粤西的高速一直都是短版，你倒好用收益来反对粤西的建设，你也够肛门了

醉乡酒海

山歌 发表于 2021-2-14 02:27
你说的深南高铁就是最好的例子。铁四院比选时已经说得很清楚了，信宜方案比岑溪方案覆盖的人口更多、经济 ...

高速和高铁有点区别，高铁有个转弯半径需要考虑。

醉乡酒海

将来如果珠茂高速，阳信高速外加环珠三角城际铁路建成，阳春的交通在县域城市中独占鳌头，甚至比一些地级市还要好。

羞家

醉乡酒海 发表于 2021-2-14 18:56
将来如果珠茂高速，阳信高速外加环珠三角城际铁路建成，阳春的交通在县域城市中独占鳌头，甚至比一些地级市 ...

阳春位置不大，就一夹长的地带，所以阳春的线路会集中

gqsfool

羞家 发表于 2021-2-14 17:05
照你这意思，很多交通不要建了，那多就会分散收益。什么都想差收益去做那就无必要建那么多高速高铁，你江 ...

银洲湖高速就是纵向高速，省里就是保证其盈利，才不让江门大道崖门段快速化改造，因为改造了都走不收费快速路，还谁走高速

gqsfool

羞家 发表于 2021-2-14 17:05
照你这意思，很多交通不要建了，那多就会分散收益。什么都想差收益去做那就无必要建那么多高速高铁，你江 ...

不是我反对，只是告诉你一些利益关系，不是你想得那么简单

gqsfool

羞家 发表于 2021-2-14 17:05
照你这意思，很多交通不要建了，那多就会分散收益。什么都想差收益去做那就无必要建那么多高速高铁，你江 ...

就像江门最近建的一条纵向高速银洲湖高速就是我们自己出钱建啊！是江门国资的交通投资集团投资100亿建，你也可以找茂名交投投资啊！