高州经侦不惧“政法整风”，对“农行骗贷案”拒绝立案

李志

           高州经侦不惧“政法整风”，对“农行骗贷案”拒绝立案

  今天（4月9日）下午五点左右，我接到高州市经侦大队跟案警员何祥的电话，叫我过去签收经侦对“高州市农行骗贷案”不予立案《通知书》。

  高州经侦以“现有证据（下面四个证据）未能发现犯罪嫌疑人的行为构成犯罪”为由，直接拒绝立案。

  一、广东南天司法《指模、笔迹鉴定结论报告》。

  二、粤检民（行）监[2019]44000000015号《民事抗诉书》。

  三、茂名中院（2019）粤09民再40号《民事判决书》。

  四、农行和徐意兰伪造本人公司公章，伪造的《收入证明》。

  四条铁证清清楚楚、明明白白！

  但失明的经侦竟说未能发现犯罪嫌疑人的行为构成犯罪！！！

  胆大妄为！

  完全妄顾省市检察院和茂名中院判决认定的高州农行有关工作人员串通徐意兰内外勾结，假冒本人指模和笔迹进行骗贷的铁证。

公开叫板最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部于2016年10月11日发布并实施《关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》。

  不惧“政法整风”查处干警违纪违法“四个重点”，仍旧不收敛不收手。

  一个小小的经侦大队都如此疯狂！

  我早日跪问省驻茂名市政法指导组：刮骨疗毒对病入膏肓的高州茂名司法还有救否？

  明显，已无可救药！

李志

何X第一时间对我说：“我们经侦集体讨论了二天得出的结论，欢迎你申请司法复议。” 听何的口气，想必是：一、农行已经摆平上下一切。 二、集体的结果，无论我怎么举报，都法不责众。

李志

3月8日，当我来到经侦做笔录的时候，何X告诉我去年8月24日的举报材料给扫地阿姨清理当垃圾给清理了（我猜想，应该是何X当成垃圾给扔掉了），我只好跑回家重新打印一份再送过去。

李志

记得：2020年8月24日，我再次向高州经侦递交了《控告材料》，大队长莫Y章不但以不同的借口托词公开违反《受案立案制度》，接案的何祥更是以“公对公，必须农行来报警才行”的歪理来拒绝本人的合法请求。

李志

上个月，省驻茂名市政法指导组来到茂名驻点后，高州经侦才于8号通知我作笔录。

李志

3月8日做笔录时，何X说：农行肯定没有了当年的录像，农行违法贷款，未必构成犯罪，可能会有乱七八糟的解释，比如：农行说，把资料给徐Y兰带回家里给你李志签名打指模…… 我反驳说：“根据法律规定，贷款必须当事人在现场签名打指模。” 如此露骨，我当时心就凉了半截！

李志

3月8日，做笔录过程，何X问：你报案的罪名到底是选“骗取贷款罪”，还是“诈骗贷款罪”？我说：当然是“骗取贷款罪”。因为这二者有着本质的区别：前者，骗贷人和农行都是知情者。后者，农行不知情，责任轻，甚至没有责任。

李志

李志 发表于 2021-4-10 09:52
上个月，省驻茂名市政法指导组来到茂名驻点后，高州经侦才于8号通知我作笔录。

何祥一反常态，向我解释道歉去年很忙，所以一直未能做笔录。我信你个鬼……

名齐则强

楼主有场硬仗要打。

wtn

是否存在官商勾结的嫌疑？{:62_1538:}{:62_1538:}

城市孤独

有关部门该做野了

金塘情缘

李志 发表于 2021-4-10 09:46
何X第一时间对我说：“我们经侦集体讨论了二天得出的结论，欢迎你申请司法复议。” 听何的口气，想必是：一 ...

上媒体得嗲