今日我们继续分析下高州市公安局回复楼主的问题是如何漏洞百出,不负责任的,一楼主反映有意建文化长厩阻挡他家门口的事不明确答复,二,有视频为证党委委员陈*洪拳打90老党员说是不属实,打死人才是事实吗?三,公安局话改个方向开门口要经村民同意,有这样的法律规定吗?四,车主损坏篮球架硬黑恶请车的人赔偿合理吗?五,十多年前各自出资门前路面硬底化40多米自己方便出入是环村路建设吗,别人不捐款就可以在十年后再勒索吗?六,将一个90岁老人打成村霸,白纸黑字侮辱的事实是不属实吗?七,有村长纠集村民签名就什么事都是合法的吗?且签名大多是伪造,连个手指印都没有,八,被变相勒索的收据明是私人签名,怎么又说是集体的?集体的公章都没有,你平时收私人的钱,上级查起来说是收归集体所用的时吗?公安局信访领导,你自完其说是漏洞百出,不作为乱作为的呀
|