建议超长停放记录收费，而非公共停车收费

为何 · 发表于 2021-5-24 17:21

佳宜置业发表于 2021-5-24 12:23
不过辅警不够用

这样搞法只会增加财政压力

吉村裤朗 · 发表于 2021-5-24 17:22

一个辅警站24小时？

恐龙救援队 · 发表于 2021-5-24 17:56

其实不管收费还是不收费，主要问题还是防止车位被长期占用！这几年一直晚上6点30左右去市体育中心游泳，去年体育中心实行停车超6小时，乱停拉入黑名单，根据剩余车位数量进去，就算门口排队，10分钟-20分钟，总能进去找到车位。今年没有任何处罚，也不根据剩余车位放行了。随时都能进，里面车辆乱停乱放现象滋生，严重阻碍交通，更主要进去转半天，找不到停车位。连续多次跑过去游泳，转了半个小时，没地方停车，只好放弃。新湖公园，文化广场，这些公园附近不论什么时候都是很难找到停车位。晚上出去吃宵夜，光华路、双山路，都是诸如此类问题。最近打算考个摩托车驾照了！

便宜出售 · 发表于 2021-5-24 17:56

影响到楼主霸占车位了吗？哈哈哈哈，绝对支持收费。

人生如初见 · 发表于 2021-5-24 18:11

这个只能摄像头识别，人工是不可能的。

大皮卡锤 · 发表于 2021-5-24 22:02

建议一分钟都收费，多多都给

芊芊羽 · 发表于 2021-5-24 22:23

人工天天抄，不太可能的。

君再来 · 发表于 2021-5-24 22:27

占用公共资源，谁受益，谁付费，公平合理

nhxz · 发表于 2021-5-24 23:59

赞成临停超时收费。路边停车位是公共资源不错，但停车位也是稀缺资源，一些僵尸车长期霸占车位或社会车辆长时间停放，也是侵占社会公共资源的行为。所以我赞成临停超时收费，至于临停免费时长，要征求社会意见。收费，一是车辆停放超时对公共资源的补偿。二是可以将收费集中起来进行城市建设，完善城市配套设施，比如建设更多的停车场、美化城市等。这也是对没有车辆停放的市民带来的实惠，有车停放的，没有车停放的都可以享用城市的公共资源，这样也体现公共资源受益的普遍性和公平性。

【梦想成真】 · 发表于 2021-5-25 00:10

强烈支持支持！！！

随风潜入夜 · 发表于 2021-5-25 00:32

支持，本就不应该长期免费停

红牛带你飞 · 发表于 2021-5-25 06:57

超长停放应该拖车。

adey · 发表于 2021-5-25 07:14

成本高，一个辅警工资三四千，一日就为你十蚊八蚊停费，其他工作都不用干活了，专门在停车场蹲点吗？不理智

Wqg · 发表于 2021-5-25 08:03

免不免费，停与不停，争争吵吵，车位什么时候都有车停，问题又回到原点，那些不想别人停车的问题没解决到，那些找地方停车的人问题也没有解决，那么谁得益呢？僧多粥少的问题不解决，只会增加社会的怨气！

[今日关注] 建议超长停放记录收费，而非公共停车收费

浏览过的版块

搜索
热门搜索：东华能源共青河新城学校房产茂名高铁经济数据