广东省茂名市中级人民法院 民事裁定书
(2021)粤09民初382号
原告:黄伟，男，1963年9月****出生，汉族，住广东省茂名市茂南区****，公民身份证号码:4092219630914****。 ...... 原告:张倩仪，女，1990年4月****出生，汉族，住广东省广州市天河区****，公民身份证号码:44090219900418****。 ...... 上述原告共同委托诉讼代理人:郑严防，广东法申律师事务所律师。 ...... 上述原告共同委托诉讼代理人:邓明毅，广东法申律师事务所律师。
被告:何仲和，男，1956年9月****出生，汉族，住广东省高州市高凉西路****，公民身份证号码:44098119560928****，香港永久居民身份号码:H786****。 ............................................................................................................................................................................................................................................................................................................ 被告:高州市世纪飞龙投资有限公司，住所地:广东省高州市金山开发区(汉桥工业园内)，统一社会信用代码91440981572391916N。 ...... 法定代表人:蔡尚坤，该公司经理。 ...... 原告黄伟、张倩仪诉被告何仲和、高州市世纪飞龙投资有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。 ...... 黄伟、张倩仪诉称，原告黄伟是茂名市、高州市、信宜市多家房地产开发企业的实际控制人和股东，在高州、信宜等地经营开发多个房地产项目。2015年10月间，原告黄伟拟向龙云飞收购其持有的高州市世纪飞龙投资有限公司(下称飞龙公司)40％股权，参与开发“九龙湖”项目。因资金周转不灵，原告黄伟向何仲和提出借款1.63亿元受让龙云飞持有的飞龙公司40％股权，何仲和同意借款，但提出龙云飞持有的飞龙公司40％股权要暂时过户到他名下，由他作显名股东代原告黄伟代持股权，待原告黄伟还清借款后，何仲和将代持股权通过转移登记方式过户到原告黄伟或黄伟指定的人的名下以返还给原告黄伟;在何仲和代持股权期间，他不参与“九龙湖”项目的经营管理，由原告黄伟独立经营管理。原告黄伟对何仲和所提条件予以答应。 ...... 出于代持股份的需要且要能通过公司登记管理机关核准登记，2015年10月12日，由何仲和与飞龙公司股东龙云飞签订一份《股权转让合同》，在合同中黄伟、张倩仪作见证人(实质为股份持有人)，由何仲和受让龙云飞在飞龙公司40％股权，股权转让金1.63亿元由何仲和代原告张倩仪直接支付给龙云飞。2015年10月20，原告张仪出具一份《借据》给何仲和，写明借到何仲和1.63亿元用于受让高州市世纪飞龙投资有限公司开发“九龙湖”项目的40％股权。同日，何仲和与原告张倩仪签订一份《合作开发合同书》，约定由何仲和代原告张倩仪持有飞龙公司40％股权，但不参加“九龙湖”项目的经营管理，其持有的飞龙公司40％股权实际为原告张倩仪所有，“九龙湖”项目的经营管理、收益权也为原告张倩仪所有;原告张倩仪还清1.63亿元本息给何仲和之后的三日内，何仲和将其代持的飞龙公司40％股权转回给原告张倩仪。之后，经工商行政管理机关办理，龙云飞将其持有的飞龙公司40％股权转到何仲和名下，由其代原告张倩仪持有飞龙公司40％股权。 ...... 2016年2月间，原告黄伟又拟向龙云飞再受让飞龙公司60％股权，以期能独立全面地开发“九龙湖”项目。因资金不足，又向何仲和提出借款2.1亿元(该60％股权作价2.2亿元，原告黄伟自有资金0.1亿元，需向何仲和借款2.1亿元)。何仲和表示同意借款，提出的条件和上次借款给原告黄伟受让龙云飞持有飞龙公司40％股权的条件相同，原告黄伟也表示接受。 ...... 2016年2月25日，原告黄伟与龙云飞、何仲和签订《收购九龙湖60％股权协议书》，由原告黄伟以2.2亿元受让龙云飞持有飞龙公司的60％股权，其中2.1亿元由何仲和借给原告黄伟，0.1亿元由黄伟自己出资。签订《收购九龙湖60％股权协议书》后，何仲和代原告支付了2.1亿元给龙云飞，原告黄伟同时支付了0.1亿元给龙云飞。2016年2月27日原告黄伟安排原告张倩仪与何仲和签订一份《合作开发合同书》，约定何仲和代原告张倩仪持有飞龙公司60％股权，但他不参加“九龙湖”项目的经营管理，其持有的飞龙公司60％股权实际为原告张倩仪所有，“九龙湖”项目经营管理、收益权也为原告张倩仪所有;原告张倩仪还清2.1亿元本息后的三日内，何仲和将其代持的飞龙公司60％股权转回原告张倩仪。之后，经工商行政管理机关办理，龙云飞将其持有飞龙公司60％股权转到何仲和名下，由他代原告张倩仪持有飞龙公司60％股权。 ...... 在原告黄伟借款期间，何仲和向原告黄伟催要偿还借款。原告黄伟向叶祖渠借款1亿元偿还给何仲和，叶祖渠答应借款，但要求在何仲和返还其代持飞龙公司40％股权时，要将该40％股权过户到他的名下代持，作为该1亿元及其它债务的担保，在原告黄伟还清1亿元本息及其它务时返还其代持的股权给原告黄伟。原告黄伟对此表示同意。2017年5月13日，原告黄伟安排原告张倩仪与叶祖渠签订《协议书》(何仲和作为见证人签名)，主要内容为“1、黄伟以儿媳张倩仪的名义同意，由飞龙公司以及信宜鸿阳房地产开发有限公司按照约定向叶祖渠支付借款本金1亿元以及利息3000万元，如果不能按照约定支付，则按月利率3％计算利息;2、逾期未支付上述款项，则叶祖渠有权对持有的股份按照市值处分，作为还款的用途，处分后的资产在归还一亿三千万元以及违约利息后差额归张倩仪所有;3、两家公司的经营管理、决策、人事、工程建设、房屋销售等一切事务由黄伟的儿媳张倩仪负责，公司运营及项目工程的日常开支由乙方支配;4、叶祖渠有权向两家公司各派遣2名财务人员、管理人员、对两家公司的财务进行监督。”何仲和、张倩仪、叶祖渠在该协议上签字确认，并加盖了飞龙公司、鸿阳公司的公章。 ...... 签订《协议书》后，经工商行政管理机关办理，何仲和将其代持股权中的40％过户到叶祖渠名下 ...... 原告黄伟收购了龙云飞持有的飞龙公司100％股权后，由何仲和代持，由原告黄伟独立经营管理，开始双方合作还算友好的。但约过了两个月，何仲和以原告没有还本付息为借口，以其是飞龙公司的登记股东为由，单方撕毁了代持股权的《合作开发合同书》，赤裸裸地强占了飞龙公司“九龙湖”项目办公场所，将原告的工作人员赶走或招安，完全架空了原告的经营管理权和收益权。叶祖渠代持原告张倩仪股权之后，何仲和未经原告张倩仪同意，又与叶祖渠签订股权转让协议，再向叶祖渠转让其代持的10％股权。到目前为止，何仲和代原告张倩仪持股50％，叶祖渠代原告张倩仪持股40％，其自己还向何仲和受让10％股权。目前，“九龙湖”项目完全在何仲和的控制之下，严重损害了原告黄伟、张倩仪的合法权益。 ...... 何仲和的行为完全违反了代持股权的《合作开发合同书》的约定，强行占有飞龙公司“九龙湖”的经营管理、收益权，严重损害了原告黄伟、张倩仪的合法权益，原告请求法院:1、确认原告张倩仪为高州市世纪飞龙投资有限公司实际股东，何仲和持有高州市世纪飞龙投资有限公司50％股权的实际股权持有人是原告张情仪。2、判决被告高州市世纪飞龙投资有限公司、何仲和在判决生效后三日内办理股东变更登记，将何仲和持有的高州市世纪飞龙投资有限公司50％股份变更登记到原告张倩仪名下。3、判决被告何仲和将高州市世纪飞龙投资有限公司以及“九龙湖”房地产开发项目的经营权、管理权、收益权和公司的行政公章合同专用章、财务专用章、行政公文、全部财务帐册、会计凭证等财务资料移交给原告黄伟、张倩仪。4、本案诉讼费用由被告负担。 ...... 高州市世纪飞龙投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为:本案应由广东省高州市人民法院管辖。理由如下申请人收到法院关于(2021)粤09民初382号案件的诉讼文书后，发现该案民事起诉状的诉讼请求部分没有明确标明诉讼请求的价值金额，而该诉讼请求除确认股东资格外，还有变更登记之类的请求，依据相关法律规定，属转移财产之判决，当然应该有相应的价值金额，并按照该价值金额收取案件受理费。再依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号的规定，茂名市中级人民法院受理的一审民事案件标的为1亿元以上。很显然，本案明确的标的金额，是否达到中级法院受理限额不得而知，中级法院却受理，违反了级别管辖的规定。中级法院明显违反级别管辖受理本案，是错误的，必须立即纠正错误的受理行为。综上，申请人按照《民事诉讼法》及有关级别管辖之相关规定，特请求将本案依法移送管辖，交由高州市人民法院受理。 ...... 本院经审査认为，本案是股东资格确认纠纷，双方当事人没有约定发生争议时的管辖法院，依原告黄伟、张倩仪与被告何仲和签订的《合作开发合同书》、《收购股权协议书》的签订地和履行地均在高州市，被告高州市世纪飞龙投资有限公司的住所地也在高州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，高州市人民決院有管辖，但因被告何仲和是香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若问题的规定》第一条“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖:···(四)最高人民法院指定的其他中级人民法院···上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定”、第五条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理”以及《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第六条第(二)项“潮州、揭阳、汕尾、云浮、茂名市中级人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件”的规定，高州市为茂名市代管县级市，因此，本院对本案有管辖权。被告高州市世纪飞龙投资有限公司请求将本案移送广东省高州市人民法院审理，缺乏依据，本院不予支持。 ...... 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下： ...... 驳回被告高州市世纪飞龙投资有限公司对管辖权提出的异议。 ...... 案件受理费50元，由被告高州市世纪飞龙投资有限公司承担。上述费用，限被告高州市世纪飞龙投资有限公司于本栽定发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，本院将强制执行。 ...... 如不服本定，原告黄伟、张倩仪、被告高州市世纪飞龙投资有限公司可在裁定书送达之日起十日内，被告何仲和可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 许 光 彦 审 判 员 龙 光 新 审 判 员 张 茹 茹
二O二一年六月二十三日 本件与原本核对无异
法 官助 理 曾 玉 金 书 记 员 张 淑 贞
| 
粤公网安备 44090202000008号 | 经营性ICP许可证号：粤B2-20170724 |
粤ICP备14043358号
发表于 2021-7-6 12:54
