存了100万5年后被告知仅剩1块，你怎么看银行这件事？

逍遥茂名 · 发表于 2021-7-9 10:41

院：
银行未尽到保证储户存款安全的义务

警方刑事侦查卷宗显示，孙某梅2009年7月存入的50万元和9月存入的50万元，均在存款当月就被人分多次以现金支付的方式取走。

一名叫田某的人交代，2009年7月其在客户签名处签“孙某梅”进行办理，分多次取走了30万元；同年9月，田某又以同样的方式分多次取走了50万元。

但对于孙某梅账户内2009年7月27日、29日分多次被取走的20万元，田某陈述“不知道是谁签字的，有时候柜员会直接替客户签”。

法院经审理认为，依据刑事侦查卷宗中孙某梅名下账户的交易明细以及《个人业务存款凭证》可以认定孙某梅在枣庄农商行处存入了共计100万元款项，据此可以认定孙某梅与枣庄农商行存在储蓄存款合同关系。

即使孙某梅提交的存折经刑事侦查后被认为存在变造，枣庄市公安局薛城分局亦已经作出“没有证据证实孙某梅实施了变造金融票证的行为”的认定，因此枣庄农商行以孙某梅存折系伪造否认其存款100万元的抗辩事由，法院不予采信。

法院认为，虽然存款被田某取走，但枣庄农商行亦未提交证据证明田某系取得了孙某梅的授权进行取款，或者田某与孙某梅之间串通欺骗。即使案涉存款系被田某取走，枣庄农商行作为储蓄存款合同关系中的金融机构，未尽到保证储户存款安全的义务，导致储户的存款损失，亦应承担相应的法律责任。

最终，法院一审判决，枣庄农商行于判决生效之日起十日内向孙某梅支付存款100万元及利息。
front1_0_FtJxjWTT7RsS6fcYRkTYVpv9iT2M.1625797250.jpg

front1_0_FtJxjWTT7RsS6fcYRkTYVpv9iT2M.1625797250.jpg

front1_0_Fi8NY1-8Mnox5HrJ0nqANDmuDqSw.1625797250.jpg

爱情新呼吸 · 发表于 2021-7-9 10:44

不是本人坚决不能领取

manu2010 · 发表于 2021-7-9 11:24

晕，还有这样的

天天厉害 · 发表于 2021-7-9 11:37

银行醉的吧

石鼓农村仔 · 发表于 2021-7-9 11:41

所以银行要求抬着接近圆寂的亲属去银行办理取款，不是没有道理的。

hok1986 · 发表于 2021-7-9 12:03

所以大家支持支付宝不是没道理的

aonb · 发表于 2021-7-9 12:06

最心寒的是开始时储户被刑拘，仅仅凭银行的一面之词派出所就刑拘储户，这个才是最心寒的。执法机构就这么儿戏。

人生如初见 · 发表于 2021-7-9 12:09

银行是弱势群体。

怎么说 · 发表于 2021-7-9 12:36

这个好。赞赞赞。

PADXFSHU · 发表于 2021-7-9 12:41

时不时就爆单咁噶新闻，到底问题出在哪里

君再来 · 发表于 2021-7-9 12:46

仲敢相信银行的？

风云录 · 发表于 2021-7-9 16:26

银行。。。。细思极恐。。

水中月亮 · 发表于 2021-7-9 16:37

银行都不敢相信了

水中月亮 · 发表于 2021-7-9 16:39

谁还敢相信银行？

J.华 · 发表于 2021-7-9 16:46

其实事情没那么简单的,我们只是吃瓜群众.案件很多细节没透露清楚.其一是孙某曾经把账号密码告诉了田某(田某哄骗之下),其二,孙某手中的存折的确是假的,所以银行方面才说孙某造假,合谋诈骗.

[民生百态] 存了100万5年后被告知仅剩1块，你怎么看银行这件事？

浏览过的版块

搜索
热门搜索：东华能源共青河新城学校房产茂名高铁经济数据