|
不能用前工业化思维看当前人口问题 李俊
一直以来，都有两种观点彼此交锋，一种观点认为人口数量少有利致富，另一种认为人口数量多反而有利致富。造成截然不同的看法，主要原因是看人口问题角度不同，前者是前工业化视角，后者是工业化视角。
农耕时代，能够养活多少人，通常都是依靠耕作土地面积数量。一个村庄里，要是人口数量增加，那么人均耕地面积可能就会变少。虽然人们也可以通过开荒方式增加耕地数量，但是生产力工具的限制，所以这个难度也是很大。
一个村庄人口数量过多，就会面临耕地面积不够。人均耕地面积下降到某个临界点，这个村庄就有一些人面临饥饿，他们只好背井离乡，选择到人口稀少的地方落根。几千年的农业社会里，人们积累的经验就是，人多地少就会贫困。
生活在前工业化社会的人们，他们观察到现象就是，人口数量多，人均耕地面积就少。一个人拥有大片土地，那么就可以种植粮食、种植果树等，到时收获就是满满的。一个村庄人均耕地面积多少，往往决定这个村庄人们生活水平。
如果没有工业化，人们需要分散居住，否则就容易发生饥饿。当时，粮食运输成本很高，所以很难做到长距离的运输。农业社会里，城市人口规模通常都不会很大。要是人口规模过大，就面临粮食方面的压力。
工业化社会之后，有了工厂，生产方式发生很大变化，需要人们集中在一起干活。工业品销售方面，也需要人口聚集在一起。人口数量达到一定规模，就可以细化分工，从而降低生产成本。
耕地时代，大家都是搞种植，一个人创造的财富，往往是耕地面积决定。生产率提高之后，很低比例人口从事农业，就可以解决人们吃饭问题。大部分人从事的工作，往往和种植业无关。
技术进步之后，农业生产方式也发生很大变革。寒冷的北方，也可以利用技术种植热带农作物。很多农作物都可以从室外搬到室内，在水泥板上搞种植已经不是什么难题了。因此，生产效率提高之后，单位面积土地对人口数量承载能力，有可能是之前的几十倍，甚至更高。
现在生产模式是讲究规模经济，人口数量多往往成为一种优势。人口数量多有利形成规模，有利分工，降低人均分摊成本。有了人口数量方面优势，并不等于这个地区经济一定繁荣，毕竟决定因素有很多。
一个国家人口数量少，就很难形成强大供应链，对外部市场依赖程度会很高。如果人口数量有限，分工方面就无法做到深度。中国供应链的强大，主要是有14亿人口，能够实现分工方面的细化。如果一个国家人口数量不多，供应链方面就需要依附人口大国。针对人口数量和供应链之间关系，到时有篇幅专门来讲。
人口数量多，可能带来拥挤，这是很多人的感受。我们面临地铁的拥挤，感受人口数量多而带来不好的体验，可是人口数量减少的话，可能连坐地铁的机会都没有了。享受人口数量多的好处，肯定也需要承担一定的代价。
我们对人口方面的认识，一是不能用前工业化角度看当前人口问题，也不能用工业化角度看农耕时代；二是人口数量多有好处，但是也有代价，关键收益是否高于成本。享受农村生活的安静，可能就需要承担各种不便利的代价。
进入工业化社会，地球对人口承载数量大幅提高。要是回到打猎时代，地球可能养活不了10亿人，但是随着技术不断进步，可能几百亿人，甚至更多都是没问题。我们现在担心问题并不是全球人口过多，而是未来人口数量可能会出现下降。
不要简单化谈论人口数量问题，而是放到具体环境之中。人口数量多是优势，对应是工业化社会，要放在农耕时代，可能就不是。 2021年8月4日
| 
粤公网安备 44090202000008号 | 经营性ICP许可证号：粤B2-20170724 |
粤ICP备14043358号
发表于 2021-8-7 14:22
楼主