希望有关部门复议文件内容是否有出错。

陈国辉

疫情防控一直以来都是要佩戴口罩，测体温和扫健康嘛，其实这个完全没有问题。但最新文件公布，还在原基础上增加了疫苗接种证明。
个人认为不恰当。首先；疫苗。国家要求是以自愿为原则的，因此意味着会有一部分人没有打，然后也会存在部分人群是还预约的上打或者没完成第二针接种。以及有部分原因如孕妇等情况是不能接种的，这样子会对不少人群的生活造成一定程度的影响，国家相关部门也有说过，不能因为防疫，出台对人民群众生活影响较大的措施。连农贸市场，超市这些都不能进入，这些难道都不是对人民生活造成影响吗？防疫固然重要，若是属地有关部门怕失守被问责的话，也不应该往顾人民群众最基本的生活权利。
别说茂名现在低风险，哪怕高风险的疫区都不敢出台要求查验疫苗接种证明。请允许我在此假设，退1万步，若真的是文件字眼上出错，那就真的是对茂名有关部门的防疫没有信心了。更应该问责相关部门当前对防疫的作风，一份联合文件，理论上也会经过几个部门审议，居然没有任何人发现有地方出错。当然，这个只是我的假设。我已经向省台报料，只是不知道会不会受理。

Lucas喵喵新区

这里又没有强制打疫苗，只是说让你出示而已，是你们解读过度

沙漠的风暴

感觉好象其他事情发生多严重事故多失职行为 都关系不大 唯有疫情不要出事就好了

油十小地主

不打疫苗到商超受阻，这是个好事
全国各地鼓励打疫苗，但一些人群不适合打的，
他们应该少去人流密集地方
必须要去的时，出视健康码，并做好出行记录，
而没有限制他去，
预防新冠病毒传播人人有责

yangaotu

严是对的，三部门所管之地人员相对较为集中，三部门非立法部门，文件从法律上讲没有强制性，大家理解成要求严格就行，去市场，测温戴口罩就行，没见要出示其他！

陈国辉

油十小地主 发表于 2021-8-8 08:47
不打疫苗到商超受阻，这是个好事
全国各地鼓励打疫苗，但一些人群不适合打的，
他们应该少去人流密集地方

说句真心话，像这一轮南京疫情，很多媒体已经公布了，绝大部分人都接种了疫苗，疫苗的接种本来就只是说万一感染减少重症而已，不是说免感染，那么正常来说，还是要持续做好基本防疫措施的，我觉得你的提议也挺不错，为了自己和他人健康，没接种的，可以减少去人流密集处或其他，但现在这种很明显是强制限制的话，我觉得就不恰当。

陈国辉

yangaotu 发表于 2021-8-8 08:54
严是对的，三部门所管之地人员相对较为集中，三部门非立法部门，文件从法律上讲没有强制性，大家理解成要求 ...

严是对的，但他在字眼上没有说强制性，是因为他没资格说强制性要求别人打疫苗，所以他就算想说，也没得说，但在防疫措施上，出示疫苗接种证明。的确是他负责的范围，就看他这种措施合不合法而已。

北风中

说是自愿，体现民主给国际社会看，但又以另一种形势和气势逼你不能自愿。矛盾啊！就如自愿捐款一样，没捐的会从各方面一种软攻击逼你就范。

陈国辉

茂东斑喵佬 发表于 2021-8-8 08:42
这里又没有强制打疫苗，只是说让你出示而已，是你们解读过度

你看不到有强制性的字眼是正常的，因为这三个部门都没资格说这种话。

小DD

楼主可以居家不出来的

旧时王谢堂前宴

法不责众，小东江市区出警示牌不能钓鱼，但政府不一定执行，危害不大的时候，但政府警示一下还是要的。

陈国辉

旧时王谢堂前宴 发表于 2021-8-8 10:07
法不责众，小东江市区出警示牌不能钓鱼，但政府不一定执行，危害不大的时候，但政府警示一下还是要的。

你说的的确是，但主要是他真的有这样做才好说。

云之海

从防护的角度上说是对的，从法治的角度看显得不够严谨，文件虽然没有说不能进去，实质潜台词已包含在里面了。

陈国辉

小DD 发表于 2021-8-8 10:00
楼主可以居家不出来的

不是我出不出来的问题，他这个涉及的利益又不是我个人的，你看不懂吗？你的家人，朋友，甚至亲戚是全部都打了疫苗还是全部的人，身体都适合打没孕妇或者各种的呀，说这种话。

陈国辉

北风中 发表于 2021-8-8 09:25
说是自愿，体现民主给国际社会看，但又以另一种形势和气势逼你不能自愿。矛盾啊！就如自愿捐款一样，没捐的 ...

只是说若真的是这样执行，其实很多人生活都会很不方便，自愿不愿打的是一回事，带像孕妇或者身体有疾病，本身不能打货，为适合年龄人员，他们最基本的生活都收到影响。